金铲铲之战手机配置要求
金铲铲之战对手机配置有要求的。
金铲铲之战的安卓最低支持版本Android 4.4及以上，手机运行内存1G左右，储存空间预留3G以上，处理器需要高通骁龙625及以上。骁龙680是可以玩，但是发热会很严重，而且游戏运行的时候会出现掉帧，卡顿等情况。所以最好使用更高配的处理器进行游玩
为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器
第一、宏观讲设计架构与理念不同，需另起炉灶。之前的尝试均是基于x86架构的阉割版，事实证明是失败的。
第二、利益上说，手机CPU由于空间对性能的限制非常大，要想缓解两者矛盾投入的研发成本很高，目前基于ARM内核的手机CPU厂家已占据大半江山，投入巨资研发去抢小饭碗显然不划算，所以也就有第一点的尝试。
最最重要的是基带。不管是英特尔，甚至英伟达，德州仪器之前都出过移动端处理器，但是昙花一现，没有入手机的坑，为什么？因为没有基带和通信专利，厂商还要另外挂基带，兼容就比较差，成本也相对较高了。而高通呢，mtk，三星等都是有整体的一套方案，而不是单单一个cpu。
现在很多人可能都不知道，其实Intel最早的XScale移动处理器在当时十分流行，可惜生不逢时，最后被Intel卖掉了，说来话长。 Intel最早从DEC手中获得了StrongARM与ARM架构的完整授权，使得Intel与ARM第一次走到了一起。被Intel收购后，StrongARM拥有了一个新名字—XScale，加上Intel强大的生态系统，XScale强势进军嵌入式领域。从1998年到2006年期间，XScale处理器席卷了整个嵌入式领域。甚至将当时的王者摩托罗拉半导体打的一蹶不振。Intel的处理器技术极大地促进了ARM内核的发展，对ARM今后的成功起到了重大的推动作用。虽然XScale架构取得了巨大的成功，但是并没有使Intel盈利，Intel用长达八年的时间发现了一个事实，ARM的廉价授权策略并不能使处理器厂商获利，而最终获利者仅仅是ARM自身而已。更糟糕的是，Intel迎来了一个可怕的对手——AMD。AMD的异军突起使Intel的财务状况出现了严重的问题。2006年，财报表现不佳的Intel开始了有史以来最大规模的裁员。并且做出了一个重大决定，将并不盈利的XScale处理器出售给马维尔（Marvell）。可悲的是，当时的马维尔并不需要XScale处理器，看重的仅仅是ARM指令集的完整授权。之后马维尔很快推出了自家的基于ARM指令集的处理器，XScale架构的命运终于走到了尽头。此后，Intel全力对抗AMD，几年之后终于将AMD彻底击败。但是回头时却发现，ARM已经迅速发展壮大，并且控制了整个嵌入式处理器领域。这个不经意间培养的对手，让当下的Intel遭遇了空前的窘境。PC市场已经开始下滑，Intel必须找到新的增长点，才能保证其在移动互联网的大潮之下不被吞没，智能手机就是最好的切入点。决心重返嵌入式处理器领域的Intel与ARM联盟之间的战争由此拉开序幕。
虽然后来英特尔借低功耗的ATOM重返移动手机处理器市场，并放出巨额补贴，最终因为兼容性和功耗问题最终败北。
AMD作为电脑处理器巨头当然不会错过移动处理器市场，2014年初，AMD发布了首款ARM架构处理器Opteron A1100(代号为Seattle)。该款处理器主要面向网络、存储、Web服务器和软件开发等领域。AMD希望利用Opteron A1100来挑战英特尔在数据中心服务器处理器市场的主导地位。但因为手机处理器市场进入门槛太高，AMD并没有贸然进入。
虽然英特尔和AMD在电脑处理器市场十分强势，但因为cpu架构的原因，ARM架构更适合于手机，而且ARM阵营的苹果、高通、联发科、海思、三星等厂商已经牢牢的占领了手机处理器市场，其他厂商进入的门槛大大提高，所以英特尔和AMD很难再染指手机处理器市场。
其实ARM架构和X86架构两者并不是对立关系，而是互相融合、互相促进的关系，像基于X86的电脑和服务器为ARM设备的应用提供了技术支持，而ARM设备又通过移动设备延伸了X86电脑和服务器的应用边界。随着win10、linux等快平台系统的不断发展，未来两者的融合发展将更进一步。
英特尔其实是做了的，国内也有上市，特别是当时的联想K800，上市价格3000多，俨然要做成旗舰机型。可惜x86天生和安卓八字不合，英特尔芯的手机们++虽高，但面对安卓软件的兼容性简直不要更惨。当时很多热门软件为了应对这种手机，还会专门出一个x86版独立更新，搞机历史比较长的朋友应该在安卓市场见过它们。
至于AMD……牛逼了，人家走了个逆向思路：
他们把手机核心做进了电脑里。
虽然大家现在觉得手机动不动就很热，但相对x86处理器来说，ARM架构达到同样性能所需的功耗还是要低一些。AMD于是决定要从此两条腿走路，把高性能的ARM核心拿去做服务器。
更可怕的是，他们开发出来的ARM处理器，和自家的x86处理器能做到针脚兼容……
什么意思呢？就是企业完全不用重新购买整套设备，新CPU拿回去，对准插槽安上卡扣，“啪”，升级完了。
就这么简单。
战争还在继续：前几天高通发布了骁龙 845，除了铁定的小米独占之外，传言许久的骁龙笔记本电脑也一起亮了相。支持全功能 Win 10，能用手写笔，还能插SIM卡随时联网。
错失了手机时代的英特尔，能不能在明年保住它的大本营呢？
首先英特尔是做过手机处理器的但是最后市场反应不佳失败了，AMD并没有做过手机处理器。下面我说说英特尔做的手机处理器为什么失败了和AMD为什么没有做手机处理器?
英特尔做手机处理器为什么失败了？
英特尔做的手机处理器叫atom凌动系列，凌动手机处理器在2012年前后出现在手机市场中，在2016年之后开始从手机市场逐渐消失。
在2012年，手机处理器市场还是一个群雄争霸的时代，除了我们现在熟悉的高通骁龙、联发科MTK。三星猎户座之外还有德州仪器和英伟达等厂商，英特尔也是其中一员。在这一年英特尔推出了Z2460处理器，在苹果还是起步时候率先上演了单核吊打双核的故事。
引用太平洋电脑网
英特尔凌动Z2460：英特尔Atom Z2460处理器的系统级芯片代号为Intel Penwell，整个芯片由于CPU、GPU以及二级缓存和视频编解码模块组成，其中CPU部分代号是Saltwell，基于32nm工艺设计为单核心双线程处理器，处理器频率为1.6GHz，二级缓存方面采用的是双通道LPDDR2方案，二级缓存容量为512KB，除此之外还设计有256KB的隐藏缓存，隐藏的缓存采用低压低功耗版SRAM，拥有自己的电压调整策略，可以在CPU进入深度休眠状态时存储CPU状态和L2缓存中的数据，采用POP封装，处理器的封装尺寸仅为12mm×12mm，比市面上不少处理器芯片面积小很多，比14mm×14mm的高通MSM8260还要小，所以更加适合手机等移动终端设备。
一定程度上来说英特尔凭借技术优势取得了一个不错的开端，最后还是走向了失败。失败的原因我认为有以下三点：
功耗问题
因为采用x86架构，技术来源于PC的CPU所以英特尔凌动处理器在高性能的同时功耗一直不低，虽然英特尔竭力试图降低功耗但是凌动处理器的功耗一直居高不下。而使用小电池的手机对于功耗的问题，无疑是非常敏感的。虽然后期英特尔通过其先进的制程工艺大幅降低了功耗，但是市场机会已经远去了。
兼容性问题
大家都知道安卓手机是ARM架构的，英特尔凌动是X86架构的，虽然安卓系统通过适配可以运行在X86的处理器上。但是大多数软件是不能直接运行的，需要进行适配工作。然而已经被安卓混乱的硬件格局烦的不能再烦的开发者们并不能即使适配英特尔处理器的手机。这就造成了有一部分安卓应用是英特尔手机无法运行的，当时很多应用商店都出现了英特尔专版的应用专区。
市场问题
对于英特尔来说，如何说服手机厂商使用英特尔处理器而不是高通处理器是一个很难的问题，所以最后主流的手机品牌都没有推出英特尔处理器的旗舰机型。英特仅仅与当时已经没落的品牌取得了合作。
AMD为什么没有推出手机处理器？
当时AMD是准备计划推出手机处理器的，但是最后不了了之。主要是因为以下两个原因：
功耗问题
在PC的领域里，AMD的处理器功耗就高于英特尔，同时AMD也没有英特尔那么先进的制程工艺，所以AMD最后也没有解决功耗问题，也就没有推出手机处理器。
没钱
AMD在最近几年说实话挺穷的，开发手机处理器业务很费钱，AMD又看到英特尔碰了一鼻子灰也就放弃了。
到此，以上就是小编对于amd手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于amd手机的2点解答对大家有用。
