尼康和佳能对比哪个色彩好一点

尼康和佳能对比，哪个色彩好一点

感谢悟空邀请。

这个问题基本上每个月都会被提出来。

尼康和佳能对比，哪个色彩好一点

看起来大家还是喜欢佳能的颜色多一些，很重要的原因是在人像肤色上佳能直出观感更好。

早些年尼康黄还是比较严重的，佳能就会比较红润，这是比较明显的。

不过色彩也不止是肤色倾向，而且多数人也不会直出，而是选择raw格式拍摄，所以不用完全以这个作为选择标准。

另外即使是同品牌的不同机型色彩表现也不完全一致，例如尼康d5直出评测就获得了更多认可胜过佳能1dx2。

色彩怎么样，还是看后期能力吧，像我就不行，拿啥都一样，我不会怪索尼，给我佳能也一样…

各有特点吧，色彩的问题和相机的设置有直接影响。一直都有这种说法：佳能拍人像，尼康拍风景。可能情况是，佳能拍摄人像比较柔和，色彩利好人的肤色等。而尼康则比较锐，清晰度高，拍摄女性人像，显然暴露了皮肤缺点。个人认为色彩二者都可以，比如尼康全画幅单反，设置上都有“鲜艳”一档，如果你放在此档上，色彩会非常艳丽的。

佳能相对来说，色彩的艳丽，应该比尼康好，主要是表现在人的皮肤上，红润而靓丽，整个人像都处于色彩饱满丰瑞上，看上去比较鲜亮，符合亚洲人的审美观念，特别是国人。因为佳能拍摄人像效果好，所以销售量远大于尼康，这点大家都知道的。另外，所谓色彩好，还和现场拍摄有很大关系，最明显是天气和光的问题，比如天气晴朗，逆光拍摄条件好，此时如果模特处在一个花丛中，不管你是佳能还是尼康，拍出来的照片色彩都非常好的。

佳能、尼康的色彩谁的更好，是仁者见仁，智者见智的问题，没有好与坏一说，两家都是单反大厂，直出jpeg格式照片的机内色彩调教都是经过了多年研究形成的各自风格，都相对比较成熟。还需要说明的一点是，如果用佳能、尼康同标准的相机拍摄相同的照片，都使用raw格式，通过后期软件可以完全调出肉眼难辨的一致色彩，纠结直出色彩的意义哪家好并没有实际意义，不如多学一点后期技巧。

如果单凭肉眼和主观臆断佳能、尼康的直出色彩，还是有挺明显的区别的。我个人觉得佳能没有尼康锐度高，色彩灰度较大，人像肤色偏粉白（特别是选用机内“人像”色彩模式），如果拍摄亚洲黄种人，会有比较讨喜的肤色表现，如果拍摄欧洲白色人种可能大多数人会认为表现一般般。尼康直出锐度较高，色彩对比度比佳能略高，人像肤色略微偏黄，但这种黄非常明快，是完全可以被接受的色彩，拍摄欧洲白色人种肤色更显厚重。我个人觉得佳能所拍摄的照片更适合后期处理，尼康部分照片可以直出使用。但是还是那句话，用raw拍摄，两家可以调成完全肉眼难辨的色彩效果。

上述回答仅为个人观点，有异议者欢迎探讨。

佳能与尼康的颜色对比，我刚开始接触摄影的时候也问过类似的问题，后来也从尼康转到佳能，不能说谁好谁不好，只能说自己更喜欢哪个。

佳能默认的参数直出色彩柔和，有点灰，拍人像直观感觉比较好。对于不会后期修图的人来说选择佳能可以直出比较省事，但对于需要后期修图的人来说是因为佳能的色彩可调空间更大。

尼康的色彩明艳，有点黄，在默认参数的情况下拍风景直观的感受比较好。对于喜欢拍风景的人来说可以直接出图，不用后期修图。

但对于专业摄影师来说其实都一样，因为数码的色彩是可以通过机身设置和后期修图来调整的，无论是用佳能还尼康前期拍摄的成像色彩不是决定成品的色彩。

一搬来说只有业余的摄影爱好才看相机默认的色彩，因为他们不需要后期调色。而专业的摄影师他们前期拍摄的照片并不是决定最终的颜色，而是他们需要后期调色后的颜色才是最终的成像效果。

所有说没有绝对的好与不好，只是看你是否懂后期调色和是否需要修图。专业的摄影师不会做这样的对比，也不会说谁的色彩好与不好。

个人以为，没有谁好谁不好，两家都是摄影器材界的大牛，只是默认色彩风格不太一样而已，而且不仅是机身，镜头对色彩风格应该也有一定影响。但现在两家的风格已经远远没有之前那么大的差别了：

我初步接触单反是在2000年，对比较老的机器型号，二者的默认色彩风格确实不同：

佳能默认色彩明亮轻快，拍人像直出漂亮

如果从个人感觉来说，佳能默认色彩白平衡微暖、对比度稍低，色彩清新淡雅，确实比较适合拍人像。我们亚洲人是黄种人，但是拍MM也是粉嫩粉嫩的：

这种成像上的风格，也有人俗称“佳能红，尼康黄”。