您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解三国演义黑化的历史人物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍三国演义黑化的历史人物的解答，那么我们一起往下看看。
从救世英杰到欺世奸主，曹操是如何被一步步黑化的
首先在最开始的时候，晋朝为了强调其正统地位，对曹魏必须采取肯定的态度，所以当时对曹操的评价还是比较客观的，甚至很发扬出其优秀英明的一面。
但是在后代尤其是理学出现后，对曹操的评判开始由褒转向于批判，曹操就因为其“挟天子以令诸侯”的行为被主流舆论装饰成国贼，原因就是后来的专治统治加强，必须要稳固统治者正统地位，反对曹操这种叛国的行为从而维护自己的统治地位。
其实这种转变完全是随着统治者的意见而改变的，在后面的王朝中，为了加强统治者的专制统治，强调维护其正统地位，就对曹操更多的是批判，人为的掩盖了其正面的行为。
在当今我觉得我们应该对曹操这个人物客观来看待，不要过于受《三国演义》等文学作品影响，要去读正史，要去真正了解曹操的一生，了解他的功与过作出正确的判断，不能只看他不对的地方，也要看到他为统一做出的重要贡献。
个人观点，欢迎大家批评指正交流。
三国演义里面的人都是真实存在的吗
三国演义的人物大部分是真实的，同时，也有虚构的。真实的人物有刘备、孙权、曹操等英雄豪杰；虚构的人物例如刘安，他杀掉自己的妻子并煮熟后奉给刘备食用，这应该是虚构的人物。
三国演义是历史小说，七分实三分虚，大部分人物都是历史上真实存在的，如孟获，曹丕，曹洪，夏侯惇，王朗，袁绍，吕布，刘封，赵云，周瑜，韩当。也有不存在的虚构人物，如蔡阳，木鹿大王。
大部分都是真实存在的.但人同,事不同,三国演义捏造了许多假的事件.比如诸葛亮的空城计啊,借东风啊,火烧新野,火烧博望坡啊,草船借箭啊.都是虚构出来的,或则别人发生的事情用在诸葛亮上.总之,三国志才是真正的三国历史.
基本上是真实存在的
三国演义虽然是小说，并位列明清四大小说名著之首，但它比较尊重史实，做到了七分史实、三分虚构。
三国演义的作者罗贯中不仅有很强的写作功力，还有很强的历史文化底蕴，他在写作时综合了很多历史资料包括民间话本。在尊重史实的前提下进行演义
《三国演义》大部分人物是真实存在的。
不存在的有陈俊、王植、程远志、貂蝉、关定、黄奎、刘贤等。
1、陈俊
陈俊，小说《三国演义》中虚构人物，魏国司马昭部下。
诸葛诞叛，昭用钟会计，埋伏众军，诱敌深入。
令俊引车仗牛马驴骡，装载赏军之物，四面聚集于阵中，如敌来则弃之。
2、王植
王植是在历史小说《三国演义》中登场的虚拟人物，在正史《三国志》中对其并无记载。
在《三国演义》第27回中登场。
王植为曹操部下，任荥阳太守，是洛阳太守韩福的亲家。
关羽护送甘、糜二嫂投奔刘备，经过第四关荥阳。
他得知关羽杀了韩福，想谋害关羽，将其迎入旅馆，图谋半夜放火烧死关羽一行。
但他部下从事胡班密告关羽，关羽连忙护送两位夫人出城。
王植随后带兵追赶，交锋时被关羽斩杀。
王植是关羽在过五关斩六将中被斩的第五名将领。
3、程远志
程远志，小说《三国演义》中的虚构人物，不见于正史记载。
黄巾军将领，于小说第一回登场，被关羽所杀。
光和七年（西元184年），黄巾军起义，程远志与副将邓茂统兵五万进犯涿郡。
刘焉令邹靖与刘备兄弟三人，前去迎战。
两军在大兴山相对。
最后副将邓茂被张飞以丈八蛇矛给刺死，程远志本人也被关羽以青龙偃月刀给劈为两半。
而在正史中，有提及幽州广阳黄巾军杀死太守刘卫及刺史郭勋，但未明言统率此黄巾军的将领是谁。
到此，以上就是小编对于三国演义黑化的历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国演义黑化的历史人物的2点解答对大家有用。
