您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解世界历史主要是欧洲历史吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍世界历史主要是欧洲历史吗的解答，那么我们一起往下看看。
为什么历史学在古代是经世致用的学问，现在历史学成了冷门
为什么历史学在古代是经世致用的学问，现在历史学成了冷门
在古代由于书籍的有限性，因此知识也就成为了一门稀缺资源，能够占据这些资源的人都是社会的高层，他们很多时候就已经注定了未来可以拥有治理天下的机会，这个时候历史自然就发挥了作用，因为在古代的治理过程中依据前人的经验是一个固有的模式，而史书恰好可以满足这样的需求，面对这样的局面大家自然要进行学习史书来增加自己的竞争力，否则在朝廷议论之中，你一句话都说不出来皇帝要你做什么，自己如果因为不懂历史儿被罢免，所丢的不只是自己的颜面，整个家族都会沦为他人的笑柄，更严重的是家族以往所做的努力都会付之东流，就算是为了利益自己也要读，现在知识获取的便捷度之快可想而知，文化的断层更是导致大家的观念出现了改变，自己学习历史所带来的帮助显然是少之又少，但是所需要付出的时间个精力却是巨大的，权衡利弊后大家自然不愿意做这样的选择。
历史学的冷门是众所周知的，从学界到社会基本都会有这样一个共识。不过这里说的只是历史学，即历史这个学科，它的冷门一方面表现在专门从事历史学研究的人很少，另一方面则表现在历史学研究的影响很有限，曾经有位著名学者说过，历史学的文章只有两个人看，一个是作者自己，另一个就是编辑。言外之意，历史学文章的影响力非常有限。
但是历史实际上是不冷门的，历史类的图书有很多都是畅销书，网络上也有很多历史类文章，特别是历史趣闻与秘闻一类的也是非常受读者欢迎的，这样就形成了一个很尴尬的局面，历史类的通俗读物实际上是很受欢迎的，但是历史类的学术著作却很少有人问津。
造成历史学冷门的原因有很多，而且历史学的冷门也不是一朝一夕形成的。历史学内部本身就存在很多问题，比如历史学的学者现在很多已经放弃了去主动影响社会，甚至有人认为这是一种媚俗的表现，因而大多数历史学学者都安于在书斋里面进行革命，而不愿意走向社会，这样就会形成一个恶性循环，使得历史学学科持续冷门。
再者，社会大环境的变化也是不利于历史学的发展，历史学是一个基础学科，而且是一个实用价值很低的基础学科，不管有多大投入在短期内都很难看到回报，因而导致历史学的投入普遍是偏低的，在这样一个情况下，进入历史学学科从事科研的、愿意坐冷板凳的学生和老师的数量就会减少。这对于历史学的持续发展肯定是不利的。
在市场经济的大环境下，但凡投入都会讲求回报，而历史学不能形成快速的回报，因而只能持续“冷门”下去，或许等人们口袋里都比较鼓的时候，大家才会想到精神与人文素质的提高。
应该说一直都是不冷不热的专业。若干年后许多专业因跟不上时代会被淘汰但历史不会。在某种意义上历史是作为统治工具得到国家的支持。就业方面，不管你学哪个专业，是个人才人家争着要！
历史和人们的过去现在甚至未来息息相关，但是历史学却是一个距离社会现实比较遥远的学科门类，自然热不起来。 在目前的历史学科体系之下，共有3个一级学科：考古学、中国史、世界史。在3个一级学科之下，还设置了21个二级学科，可谓枝叶繁茂。 对于大部分民众来说，可以懂一些历史知识，但是几乎没有必要专门介入历史学。但是，历史作为一个民族和文化的记忆需要被重视和研究。因此，从古至今历史记录与研究都有一个专门的群体。古代的公私史家，当今的高校和民间历史学者。古人云： 史之职，专以藏书、读书、作书为事。 对于大部分普通爱好者来说，如果要接触到历史文化，方法途径很多，当今的媒介也比较发达，渠道多元化： 第一，媒介获取。图书，大众传媒或者网络资源，都可以提供各种通俗历史知识。 第二，教育获取。无论是中小学历史课程教学，还是大学以上的历史教育，都是一个路径，但是覆盖面相对有限。 第三，自我获取。如果对于历史有兴趣，不愿意停留于历史文学、各类故事与戏说，一些人就会自觉学习。 对于专业的历史学者来说，掌握资料，考订资料，分析资料，统计资料，提出认识，并在前人基础上不断深化与发展学科内部的知识，是一个比较枯燥和辛苦的事业，耗费时间成本很高，这不是一个赚钱的行业，而是完全依赖于完善的认可体系。总体来说，历史学仍然属于一个人文学科，对自我的提高性远远大于社会应用价值，这注定了它的冷门和小圈子特征。同时，学以致用，那些经世的历史学研究，可以试图找出一些历史真相，长时段的规律性和探究一个民族的文化精神。 历史历史，没有经历就没有史。但是没有史，我们也不知道过去到底经历了什么。 理论上讲，任何社会现象的产生，都存在着深远的历史原因。毫不客气总结一下，历史学研究与文献整合是一切社会科学的基础，同时历史学的基本功底也是其他人文与社会科学训练的起点。 秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。 秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。 有一次在图书馆溜达，发现T类的书，怎么这么多，T几几点后面能到600，甚至过千。历史的书为啥这么少呢？后来才明白，学科研究的冷热度是不一样的。再后来明白，学科遇到的历史进程是不一样的。 （历史） 有一个简单例子：同一个学校毕业的几个人， 一个人学了农业，月入四千三在大棚； 一个人学了采掘，月入七千在煤矿做工程师； 一个人学了汽车制造，月入两万在长春造汽车； 一个人学了计算机，月入五万在杭州敲代码。 （冷门专业） 他们付出的努力并没有多少只分，但每个学科的历史进程不一样，你选择了这个，个人的努力只能在这个范围内体现。历史也是如此。 这次我就不从历史学科自身的细节问题谈了。主要从学科演化的角度去谈。 有人说，在古代历史学地位很重要，巴拉巴拉的。其实翻开《汉书艺文志》看就会发现六艺略里面最后一类是春秋；到了《隋书经籍志》的时候，分类是经史子集。相对于史，古代人更注重经。 （汉书艺文志） 在西方更是这样，宗教的地位长期排在历史前面，或者说写历史是宗教家业余的事，就像经济学家写经济史一样。 到了近代科学革命产生后，基础科学数学、物理、化学、生物都得到了发展，社会变得复杂化与科学研究的推广，社会科学应运而生，历史的地位更边缘了一次。 （科学革命） 在第二次科技革命后，应用科学得到了大的发展。为了应对复杂的社会治理，社会科学也发展越来越迅速。可以说历史在这个问题上承担的作用越来越低，毕竟社会治理是专门之学，总不能指望一个研究军事史的去带兵打仗一样。 在第三次革命时期，你会发现基础学科的收益已经变低，许多应用科学也在变低。只有计算机是朝阳。在社科领域也是，只有金融是朝阳。 （金融与计算机） 总结，在历史上历史就没有那么显赫，随着近代学科的细化，历史变得更加边缘。除了理想主义者，多数人都会用脚去投票。而且从中长期来看，这种现状不会改变。 其实认真看19大报告就会发现未来赚钱的专业与领域在哪。学历史会明白官方文件很重要，这也许是学历史的意义吧。 特约作者：阿狗 到此，以上就是小编对于世界历史主要是欧洲历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史主要是欧洲历史吗的1点解答对大家有用。欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
