您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解5000年历史及世界历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍5000年历史及世界历史的解答，那么我们一起往下看看。
中国五千年的历史，为什么后来会出现衰败，而不是越来越好
中国的封建社会持续几千年，其实一直是在发展，只是发展的速度远远落后于欧洲，没有像欧洲那样爆发式的发展而已。
究其原因还是中国式封建社会的各种束缚，逐渐落后于时代的发展，没跟上资本膨胀的快车。说实话按照当时的中国的社会情况而言，也不可能跟上这趟快车。
- 一 我国封建时期一直是农业发展大国，什么多要靠土地，靠人口，封建王朝的税负也主要靠农业，商业贸易的滞后，并不会给国家带来多少收入。到清朝时期贸易出口还是主要以农业产品为主，丝绸瓷器茶叶等到后来也被其他国家拷贝过去，自然获取的发展资金和商人利益有限。
- 二 人口被束缚，自古的赋税制度几乎都是与人口牢牢挂钩，不管人口的这么增长，都被牢牢的束缚在土地上，到了清朝雍正上台“摊丁入亩”的发布人口才进一步的松弛，隐匿的人口才逐渐减少，这个时候人口开始爆发式的增长。
- 三 思维过于传统，儒家思想控制着人们的思维模式。儒家思想成为封建社会的统治思想，经过朱熹的完善，更成为维护封建专制统治的护身符，历代封建统治者都十分推崇儒家思想，强迫百姓信奉，用信奉儒家思想的知识分子做大官。在儒家思想的统治下，从农民到地主，从庶民到官僚，无不以考取功名，做官为崇高的理想。致使商人的地位低下，哪怕是富甲一方，也要强迫子女学习儒家经典，考取功名，光宗耀祖，商人有时自己都看不起自己。
- 四封建统治者对国家的统治力度。中国封建统治结构从始皇帝嬴政开始，就不断地向中央集权靠拢。明清时期达到了顶峰，也可以说是世界的顶峰，皇帝的权利几乎没有被挑战的机会。被视作明朝“救命稻草”的袁崇焕手握重兵，都被满屋子是窟窿的明末崇祯帝一句话判死，生杀予夺都在皇帝的一念之间。康熙大帝也是看不惯吴三桂把权利蛋糕分走一角，整个中华大地任何风吹草动也必须掌握在自己的手中。封建社会发展依然是以统治者的喜好，远景来向前走，可以说是思想能走多远他也就只能走多远了。
总之，发展速度的快慢就决定是否落后。发展的慢了就是落后，落后就要挨打。
严肃学界认为中国历史是三千七百年，那一千三年是传说（尧舜禹）并无证据。
中国文明不是后来才衰败的，而是从南宋起就已经走上了衰败的“康庄大道”，最后由量变到质变，至鸦片战争，中华文明终于轰然倒塌了。
南宋给之前的“歪理邪说”程朱理学翻案，并请进了孔庙，作为独立的国家意识形态和国民思想道统，从这时起，严重禁锢人类思想和行为的“理学”开始了逐渐桎梏中国人思想行为的历程，经过一千多年桎梏，终于把中国人放倒了。
另一个平行的原因是，中国过早的结束了封建社会，因为封建社会是滋生资本主义、商业社会的土壤和温床，封建社会的过早结束进入专治的皇权时代，使得资本主义萌芽和工商业思潮失去了自由发展的空间，明清时期皇权对资本、工商思潮的压抑是巨大的，民间成规模的商贾灵杰无不以最后招致朝廷打压而告亡。
当然这个课题是个巨大的课题，各种学说也有很多，我个人认为这是两个主要的原因。
中国五千年历史，最后衰败。这就对了，这正符合历史发展的规律。如果一个民族永远强盛，这不符合规律。风水轮流转，三十年河东，三十年河西。这就是人类历史发展的必然规律。
中国五千年历史，最后衰败。这就对了，这正符合历史发展的规律。如果一个民族永远强盛，这不符合规律。风水轮流转，三十年河东，三十年河西。这就是人类历史发展的必然规律。
龙哥认为，中国五千年来越来越走向衰败的主要原因是因为皇权越来越强大，广大老百姓的利益（包括生存的权利）越来越受到忽视。
封建社会早期，地广人稀，统治者对老百姓的管治是较弱的。随着时代的发展，统治者对老百姓的管治越来越严密，横征暴敛，导致老百姓的生存越来越困难。最终++++，战乱不断，改朝换代不断。
直到毛主席和共产党领导广大人民推翻“三座大山”，建立了人民民主共和国，人民才真正当家做主，中国人民才真正“站起来了”。经过几十年的不断努力，今天的中国才能屹立在世界东方。
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
首先，我得申明一下自己的观点，中国古代历史的发展，我认为是越来越好的，没有出现越来越衰败的现象。下面我将详细介绍：
人口的增加。在农业为主的中国古代，人口的数量是由经济发展的程度所决定的。同时，古代的统治者历来以统治人口的多少作为自己国家强盛的衡量因素。在秦朝，我国古代的人口大致为2000万左右；宋代，人口超过了一亿；到了清朝的乾隆后期，中国人口超过了3亿。从秦到清，我们可以明显地发现中国古代人口得到了快速的增长，朝着越来越好的方向发展。
(从秦至清中国人口的变化)
此外，在汉代以前，没有听说过那个时期产生过盛世，但汉代以后就不同了。虽然有许多历史学家对于盛世的概念有着不同的理解，认为有些号称盛世的时期，普通民众的生活并没有得到保障，比如著名历史学者张宏杰对乾隆朝的状况就有“饥饿的盛世”的论断，也不无道理。无论如何，我认为之所以出现盛世的提法还是能说明此时的社会发展达到了一定的高度，有肯定的一面。
（康乾盛世）
清代的中国，出现了众多杰出的帝王，比如乾隆帝、咸丰帝等，这些帝王放到其他时代，都是相当出众的帝王。但是，正是因为他们所处时代的特殊性，才让其名声下降。乾隆自称是“十全老人”，虽然有言过其实的部分，但也有一定的合理性，他对我国多民族国家的维护做出了很大的贡献，比如定回部、平定大小金川、平定准噶尔等等。但就是因为他在马嘎尔尼使团面前的傲慢，才让他成为了“千古罪人”，令人惋惜！
（乾隆帝）
另外，我们也得看当时世界的形势，乾隆所在位的18世纪后半期，正是世界发生重大变革的时期。正是在此时，英国爆发了工业革命、法国爆发了资产阶级大革命、美国发生了独立战争。这些重大历史事件的发生是建立在近代西方社会深刻变革基础之上的，它的经济基础已经由农业变为了工业，使我国落后于西方。所以，这一阶段别人的发展实在太快了，超出了我们的想象，使有些人产生了中国越来越衰败的错觉。
（蒸汽机的发明者——詹姆斯·瓦特）
所以，我不赞同题主的说法，中国古代的历史是前进的，而不是越来越衰败的，从人口的增长、盛世的出现等等都可以体现出来。另外，清代中后期的西方迅速走上了工业化的道路，把握住了时代的脉搏，我们没有抓住这个机会，但也不能说明此时的我国就是停滞的。
图片来自于网络，侵权删。
到此，以上就是小编对于5000年历史及世界历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于5000年历史及世界历史的1点解答对大家有用。
