您好，零古网为您整理一个比较有意思的话题，了解中国历史上的东西方战争的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史上的东西方战争的解答，那么我们一起往下看看。
为什么明朝灭亡前50年时中国打败了日本，清朝灭亡前50年时英法联军正火烧圆明园为什么明朝灭亡前50年时中国打败了日本，清朝灭亡前50年时英法联军正火烧圆明园
明朝抗倭能成功主要有三个原因。
首先在16世纪那个时代全世界各地总体发展来看，明朝暂时还是领先世界的，虽然资本主义萌芽没有继续发展下去，但是我们与世界的距离并没有清朝后期那么遥远，即便是在热兵器发展的情况下，其实差距并没有很大，我们依然能靠自己的能力去抵御倭寇，但是清朝后期就不得不说我们与世界的差距是前所未有的大 ，兵器落后，思想落后，制度落后，全方位的落后 ，重要的是统治者的自大和官僚阶级自私使得整个国家毫无进取和改革之心，自然而然也就在对外抗战方面难取胜利
其次，明朝的统治者在抗击外来侵略者这一民族矛盾面前，从来没有含糊过，因此无论在嘉靖皇帝还是在万历皇帝期间，都大力支持抗倭行动，也确实涌现了像胡宗宪，戚继光等著名的民族英雄，对倭寇的抗击从来没有停止过，从而也获得了民众的支持，因此在民族气节方面，无论是统治者还是群众，明朝总体来讲还是很不错的。反观清朝，统治者在面对外敌侵略时毫无表现，在鸦片战争前期就因为实力的差距和统治者的无能昏庸被帝国所摸透，因此失败是必然，民族英雄被贬至边疆，一昧屈辱求和，毫无民族气节可言。
最后，单看倭寇其实我们发现明朝末期和清朝末期当时的八国联军还不一样，倭寇当时并没有清朝后期那么强，因为当时日本境内也在发生着巨大的变化，内部斗争也十分激烈，而清朝后期的日本是经历了明治维新之后强盛的资本主义国家，而世界各资本主义强国也已经到了原始资本积累争夺的白热化，因此总体来说，清末后期面临的世界局势以及豪强掠夺比明朝末期严峻的多，但是，统治集团的无能和自私才是导致整个后期战争溃败的重要原因。
为什么明朝灭亡前50年时中国打败了日本，清朝灭亡前50年时英法联军正火烧圆明园？
先来说一说问题的前半部分，明朝灭亡前50年，中国打败了日本。
明朝的最后一任皇帝是崇祯皇帝，公元1644年，李自成攻陷北京，崇祯皇帝被迫在煤山自缢，明朝就此灭亡。所以按公元1644年往前推50年，应该是明朝的万历皇帝。其实中国无论在人口，农业，造船，冶铁，建筑，纺织，瓷器，印刷等各个方面都是遥遥领先。
再来说说中国打败日本这个问题，应该说的是万历朝鲜之役。这场战争是发生在朝鲜半岛上的一场国际战争。
当时日本历史上的一代枭雄丰臣秀吉刚刚结束了曰本的战国时期，统一了日本，就野心勃勃的向朝鲜侵略扩张。仅仅用了17天，日本便攻占了朝鲜国都汉城，进而占领了朝鲜的三都十八道，朝鲜国王逃走，朝鲜实际上已经灭亡。
朝鲜国王向万历皇帝求救。万历皇帝派兵。历时7年，最终将日本军队全部赶出了朝鲜。
这一场战争对当时的东亚各国都有着深远的影响。
此战对明朝损失较大，使得明朝无力进剿后金，女真部落得以发展壮大，后世最终得以取代明朝。
朝鲜在这场战争中，从亡国到复国，付出了极其沉重的代价。
日本经过此战，导致丰田秀吉彻底垮台，从而进入了德川幕府时代。
再来说一说问题的后半部分，清朝灭亡前50年时英法联军正火烧圆明园？
清朝的年限，公认的说法是从1936年皇太极称帝改国号为大清至1912年宣统皇帝退位，清朝灭亡。火烧圆明园则在1860年，至清朝灭亡还有52年。
火烧圆明园是清朝咸丰皇帝时期第二次鸦片战争后的一个结果。此时的清朝刚刚经历第一次鸦片战争的失败，包括《南京条约》在内的各种不平等待遇随之而来，已初显全面衰败的迹象。
事件的起因是由于第一次鸦片战争以后，英法美等西方列强为继续扩大在华利益，希望全面修改《南京条约》遭到清政府拒绝后，中国又遭受的一场侵略战争，称之为第二次鸦片战争。
第二次鸦片战争后期，英法侵略军占领北京，并在北京城郊抢掠烧杀近50天。园明园，静宜园等皇家园林遭到英法联军的洗劫和烧毁，大火持续了三天三夜，300多名太监和宫女葬身火海。
英法联军继而以焚毁紫禁城作为威胁，迫使清政府签订了《北京条约》。中国进一步沦落为半殖民地半封建社会。
通过以上的比较，能够充分的证明，落后就要挨打的道理，只有国家富强了，才会有和平。
到此，以上就是小编对于中国历史上的东西方战争的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上的东西方战争的1点解答对大家有用。
