孝庄和慈禧扶持清朝近一百年历史，却为何是两样的结局？
孝庄是奉献的一生，慈禧是索取的一生，一个奉献，一个索取，这就造成了两种不同的结果，一个名垂青史，一个遗臭万年。
孝庄的婚姻是政治婚姻，她嫁给皇太极是为了加强后金与科尔沁蒙古部落的关系。这婚姻本来就意味着奉献。
皇太极驾崩，孝庄的儿子顺治继位，顺治年龄小，睿亲王多尔衮摄政。为了保住儿子的皇位，避免多尔衮夺权，她不惜牺牲自己的名节下嫁多尔衮。
皇太极驾崩，孝庄的儿子顺治继位，顺治年龄小，睿亲王多尔衮摄政。为了保住儿子的皇位，避免多尔衮夺权，她不惜牺牲自己的名节下嫁多尔衮。
顺治驾崩，康熙即位。康熙年幼失去父母，缺少父母之爱和父母的培养。孝庄作为祖母，既当爹有当娘，用博大的爱去滋润康熙的心田，全心全意培养康熙成为合格帝王。
孝庄甘愿做人梯，为康熙铺路搭桥。为了康熙能够顺利亲政，为了康熙有个贤内助，她放下架子，主动到辅政大臣索尼家求亲，让康熙能娶到索尼的孙女赫舍里氏。
慈禧是选妃进的宫，娘家地位不高，父亲惠征只是个小官儿。为了抬高娘家的地位，她让自己的妹妹叶赫那拉婉贞嫁给了醇亲王奕譞，把叶赫那拉静芬，她那个又老又丑的侄女硬塞给光绪当皇后。
慈禧是选妃进的宫，娘家地位不高，父亲惠征只是个小官儿。为了抬高娘家的地位，她让自己的妹妹叶赫那拉婉贞嫁给了醇亲王奕譞，把叶赫那拉静芬，她那个又老又丑的侄女硬塞给光绪当皇后。
为了自己能继续垂帘听政，慈禧推迟皇帝的婚期，一般人家十三四岁就结婚了，同治17岁大婚，光绪18岁大婚。
皇帝亲政后，慈禧为了继续掌握大清政权，弄出了一个所谓的训政，同治光绪当皇帝只能是她的傀儡。
同治作为慈禧的亲生儿子，没有得到慈禧爱护和培养，光绪作为慈禧的养子更没有得到。为了满足自己的欲望，慈禧不惜夺取自己孩子的权力，夺取自己孩子还得幸福。
同治作为慈禧的亲生儿子，没有得到慈禧爱护和培养，光绪作为慈禧的养子更没有得到。为了满足自己的欲望，慈禧不惜夺取自己孩子的权力，夺取自己孩子还得幸福。
大清朝风雨飘摇，慈禧仍然过着奢靡的生活，当日本天皇拿出自己的私房钱支持日本对华作战时，慈禧却把海军经费挪用，来开她的生日派对。
世界上最伟大的爱是母爱，这种爱我们在孝庄身上能看到，在慈禧身上看不到。
历史对人物的评价其实只有一个标准，那就是奉献大小。孝庄的奉献与慈禧的索取注定了她们不一样的结局。
我是豫有得，喜欢就加个关注吧！
首先，你这个问题是把一个王朝的发展归结到具体的某一个人身上。确实，在古代专制集权社会之下，这种情况很容易发生，人的因素很重要，但是我们也应该看到一个王朝或国家发展的制度因素，社会因素，自然因素，经济文化，外部环境等因素。这些因素也在影响或决定一个国家社会的整体走向。
孝庄和慈禧生存的时代环境不一样，面对的问题也不一样。孝庄面对的是纯内部问题，在当时开创帝业，百废待兴之际，一切工作中心就是维护爱新觉罗氏开创的帝业，这在整个爱新觉罗氏皇族里也是公认的，所有的问题都必须给这个核心问题让道。如果辛苦建立的爱新觉罗帝业被内斗而亡，所有的满族人都将会成为牺牲者，整个皇族都是有这个共识的。
而到了慈禧时代，大清已经走过了所谓的康乾盛世这一段时期，整个大清逐渐走向没落，但是满族统治集团并没有这样的认识，仍然认为自己是天朝上国。到慈禧时期更是内外交困，尤其是面临西方社会大规模入侵，在此之下，不只是慈禧，可以说当时整个中国都很难找到这样一个能承担起中国现代化重任的人，近代中国每前进一步都是极为困难的，如何面对处置西方文明，近代中国人身上的历史包袱实在是太沉重了，当然了我们也不能过于苛求古人，因为他们就是那个时代的产物，他们不可能超越他们所处的时代，这就像我们现在不能去苛责一个明朝的人不会使用电脑一样。
但是尽管如此，慈禧作为帝国的实际掌控者，她是负有主要责任的，她完全可以做的更好，但是她的自私，恋权，贪婪，霸道，愚昧，幼稚在某种程度上改变了近代中国历史的走向，她其实可以像俄国女皇叶卡捷琳娜那样，她有条件有资源有手段去实现这个目标，让大清重新振作起来并且和列强平起平坐。但是她没有去做，相反在某种程度上还促进了帝国的崩溃。这就进一步说明了一个道理，人的因素在封建专制集权体制之下是多么的重要，但是同时对一个封建专制集权的国家及其人民来说也是多么的危险，因为你不知道这样一个人会将国家带往何方，无数历史事实已经证明了这一个道理。
孝庄太后和慈禧太后是我国封建社会晚期的两位著名女政治家，这两位清朝早期和晚期的皇太后虽然相隔近两百年时间，但是作为极具影响力的人物，二人有着很多的共同点：孝庄太后和慈禧太后都非皇后出身，二人做皇太后初期都与母后皇太后两宫并尊，她们一生都历经四位皇帝，又先后扶立两位小皇帝继位，并且两人都是在夫君晚年是开始参与朝政事务，又都在执政初期料理了先皇留下的辅政大臣。并且清朝仅有的两位摄政王也都出自两人所在时期。更有意思的是，孝庄太后和慈禧太后两人唯一的儿子都因为身患天花而英年早逝。然而这两位清王朝最具影响力的皇太后治下的王朝却出现了不同的结局。为什么会出现这样的状况呢？
孝庄皇太后生活于清朝早期，她初入宫禁时，正是清太宗皇太极开疆拓土，南征北战的时期，后来太宗皇帝驾崩，多尔衮扶立她的儿子继位，随后明朝灭亡，清军入关。这些至今看来都极其重大的历史事件孝庄太后都是亲身经历的，可以说，孝庄太后目睹了明亡清兴的全过程，不仅开阔了眼界，也增长了见识，她看过了明朝的腐败、堕落，知道清朝建国需要什么，因此能够摆脱一些束缚。所以在那个时代，她的思想是相对进步的。再加上她天资聪颖，深谙政治斗争，所以，在后来的顺治康熙两位幼主登基后，虽未直接走上前台的她仍然能够在幕后左右着朝政的大方向。这时虽然是封建社会晚期，但是确是清朝国力上升时期，也是清朝逐步走向繁盛的时期。
而慈禧太后入宫时，不仅处于晚期的封建社会出现了严重的政治危机，就连清王朝本身也处于一种内外交困的局面，经历了太平天国近十五年的内乱和第二次鸦片战争的沉重打击，实际上整个中国社会的根底已经被动摇了。这样一种局面纵使一位英明果决的有为君主也很难扭转这种积重难返的残局，屋漏偏逢连夜雨，而偏偏当时执掌中国大权的慈禧太后却又是一个热衷玩弄权术且又极端自私的人。
孝庄太后和慈禧太后两个人最本质的区别在于二人对于权力的态度。顺治皇帝死后的局面远比咸丰皇帝死后的局面更适合垂帘听政，孝庄太后当时无论资历、个人素质以及处理朝政的能力都明显优于慈禧太后，并且当时顺治皇帝留下的四位辅政大臣也曾“恭请太皇太后垂帘听政。”但是孝庄太后却没有行“吕武之事”。而慈禧太后则是在咸丰皇帝明确了八位赞襄政务王大臣处理朝政之后联合慈安皇太后和恭亲王发动政变推翻了咸丰皇帝临终前制定的政治格局，这实际上是对咸丰皇帝的一种背叛，也是对清朝政治以往制度的一种挑战。因为在此之前清王朝两百多年历史中是没有过垂帘听政的先例的，甚至再之前的明朝也没有出现过垂帘听政。
虽然慈禧太后热衷的垂帘听政理论上是暂时替代无法处理朝政的年幼皇帝监管朝政，但是在同治、光绪两位皇帝成年之时慈禧太后却因为自己对权力的贪恋而推迟撤帘归政，包括后来慈禧发动戊戌政变，其根源都是对于权力的贪恋。慈禧所有举动的出发点都是基于个人利益，基于个人力的得失，而并非将皇帝的利益，国家的利益放在第一位，这样的人注定难逃卖国求荣的历史定数，
到此，以上就是小编对于慈禧太平天国后的历史故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于慈禧太平天国后的历史故事的1点解答对大家有用。
