三国演义中的诸葛亮是怎样的人？
三国演义中的诸葛亮，是中华民族智慧的化身。不出茅庐便知三分天下，有经天纬地之才，神鬼莫测之计。有吞吐八荒之志。有呼风唤雨之能，有运筹帷幄决胜千里之外的策略。但是最重要的是他对光复汉室鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮有一个非常完美的人生。
《三国演义》中的诸葛亮就如神人一样的存在。
诸葛亮在草屋就有“隆中对”的高深理论，足不出户就知天下大事。被刘备请出草屋的诸葛亮更是如虎添翼，在新野第一把火就把曹阿满派来讨伐刘备的夏侯惇烧得七窍生烟。赤壁之战前的“草船借箭”玩得曹操怀疑人生。如果没有诸葛亮借来的东风烧了曹操的战船，“赤壁之战”鹿死谁手还不好说。
华容道上义释曹阿瞒，表面上看是关羽放走了曹操，其实是诸葛亮的神机妙算，知道天下还不能少了曹阿瞒。想想也是，没有了曹阿瞒的三国一定没有了趣味，也没有人陪诸葛亮玩了，诸葛亮该是多么得寂寞。
等到曹阿瞒、刘备都死了，诸葛亮在后三国时代更是成为了不可缺少的人物。
诸葛亮六出祁山，什么“空城计”“八阵图”“木牛流马”更是玩出了新境界新花样，《三国演义》中，诸葛亮六出祁山，除了“失街亭”是诸葛亮用人不当导致了失败，其余几次撤军失利和诸葛亮本人好像没有什么关系，也就是说，诸葛亮就没有失败过。
多年的北伐，没有占领曹魏的一寸土地，也似乎和诸葛亮没有关系，谁叫什么李严写一封假信骗诸葛亮撤军，或总是有什么乱七八糟的原因来打扰诸葛亮北伐，要不是这些原因，诸葛亮或许早就打到了长安。
诸葛亮死了都玩了一回司马懿，来了一个“死诸葛吓走活仲达”。
《三国演义》中的诸葛亮被罗贯中神话了，还是鲁迅先生说的好“状诸葛亮多智而近妖”可谓是一语中的。
诸葛亮也是凡人，陈寿的《三国志》《蜀书五·诸葛亮传》中曰“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰加众寡不侔，攻守异体，救虽连年动众，未能有克。”也就是说诸葛亮善于管理军队，但在运用奇谋妙计方面却有所不足，他治理百姓的才干，优于当统帅的谋略，随机应变不是诸葛亮擅长的，而他遇到的对手，又碰上了人中英杰，再加上人力的多寡不相等，攻方和守方所处的差异，虽然连年出兵，却没有什么成就和战果。
“立德、立功、立言”三不朽：真实的诸葛亮到底是个什么人？
“立德、立功、立言”三不朽：真实的诸葛亮到底是个什么人？
真实的诸葛亮是一个对四川老百姓很坏的人。
对于四川老百姓来说，刘璋是比诸葛亮要仁慈许多的统治者。
因为刘璋统治四川时期，刘璋至少做到了“轻徭薄赋”。
就连诸葛亮都认为刘璋对四川人实在太好了：
刘璋暗弱，自刘焉以来有累世之恩，法规羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自纵，君臣之道，渐已无序。宠之以位，位极则贱；顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由于此。吾今威之以法，法行则知恩；限之以爵，爵加则知荣。荣恩并济，上下有节。为治之要，于斯而著。——《蜀书五·诸葛亮传》
诸葛亮这番话，总结下来就一个意思，就是刘璋作为统治者对四川人太好了。
而刘璋比刘备、诸葛亮更得四川人拥戴的例子是刘备打到成都的时候，成都虽然是孤城，但是 周围蜀人“咸欲死战”，再看看邓艾入川后，还没有打到成都，所有四川籍大臣都劝刘禅赶紧投降。
为什么？就是因为刘璋治理四川宽仁。
这一点《三国志·董和传》里也提到了刘璋治下四川有多么富庶：
民殷国富而不知存恤。
就连刘备都以“打下成都，子女金帛与诸君共享”为激励手段，鼓励手下将士奋勇作战；如果刘璋把四川治理的天怒人怨，民有菜色，成都能那么富庶吗？
很多人说诸葛亮治理四川是“乱世用重典”，这我同意，但是史书上都说诸葛亮治蜀，四川人是很不满的：
亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人，咸怀怨叹。
而刘备死后，诸葛亮理财的手段无非就是重新捡起“盐铁专卖”的办法，诸葛亮任用的人都是以盘剥四川老百姓为己任的，比如负责盐政的王连，史料上说他：
到此，以上就是小编对于古代历史人物诸葛亮的介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代历史人物诸葛亮的介绍的2点解答对大家有用。
