最厚道最仁义的皇帝都有哪些？
刘邦被当作悲剧英雄项羽的对立面，被视同无赖小人，甚至被说成是厚脸皮、黑心黑的代表人物。我认为，这是中国人非理性的“妇人之仁”泛道德评判的一种结果。
这样的“刘邦”，是被抹黑、扭曲、丑化了的刘邦，不是历史上真实的刘邦。真实的刘邦，是富有孝心、爱心、人性的宽厚之人。他由于出身寒微，文化修养有限，身上有不少毛病。
但是，他知错能改，善于听取他人的意见，知人善任。可贵的是，做了皇帝之后，他仍然能保持平民的本色：战场上，身先士卒；处理政事，不刚愎自用。始终没有因为权力的登峰造极而迷失自我，丧失人性，戕害苍生。我认为，刘邦可能是中国历史上最富有人性的开国皇帝。
刘邦为人，固然有不拘小节，粗放乃至粗鲁之处。例如早年做亭长时，“廷中吏无所不狎侮”，往儒生帽子里撒尿。但是，他的心地是宽厚的。这一点，史书有明白的记载。
《史记·高祖本纪》：“仁而爱人，喜施，意裕如也，常有大度。”早年在王媪、武负的酒馆里喝酒，常常会付给酒家几倍的酒钱。进关中后不杀归降的秦王子婴；与百姓约法，只有三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，废除秦朝一切法律。秦地百姓闻讯大喜，“争持牛羊酒食献飨军士”。但是，刘邦下令，不得接受。这使百姓更加喜欢他，“唯恐沛公不为秦王”。
一统天下之后，刘邦在洛阳宫举行庆功宴会。席上刘邦给与会的诸侯将军们出了个题目，让他们说说“吾所以有天下者何，项氏之所以失天下者何”。高起、王陵两位将军认为主要原因是，刘邦“与天下同利”，项羽“战胜而不予人功，得地而不予人利”。刘邦对此回答不以为然，称其“知其一，不知其二”。他自己总结的成功原因是，他能用张良、萧何、韩信等人杰，项羽却连一个范增都不能用。出手阔绰、不滥杀百姓、不居功自傲，都是刘邦大度宽厚的有力证据。
为什么有些西方人认为，隋文帝、杨坚是中国最伟大的皇帝？
谢邀！
隋文帝杨坚，从其历史功绩看，可以称得上中国历史上最伟大的帝王"之一"，但去掉"之一"是不行的。中国历史上最伟大的帝王，公认是秦始皇嬴政！因为是他真正开创了中国的二千多年帝国时代，其他帝王不过是继承和发展罢了。所以，秦始皇在中国二千多年帝王时代，是"一直被模仿，从未被超越"。
说回杨坚。杨坚无疑在中国历史最伟大的皇帝中可排进前五的。个人觉得比"千古一帝"康熙之类强太多。但杨坚却在历代帝王中名声不显。何故？一是因为隋朝国祚太短，立国到灭国，仅38载，让人记不住。二是后来的唐王朝享国三百余年，对前朝皇帝难免有黑化嫌疑。三是儿子隋殇帝杨广太高调，折腾得厉害，把他老子的光芒给掩盖了。
平心而论，隋文帝做了以下几件事，足以让他挤进中国最伟大帝王的前五名。
一是统一全国，光复汉族
杨坚篡了北周，灭了南陈，一统全国，结束了中国自西晋短暂统一后近三百年大分裂的状况，中国重新统一。
杨坚本人有一半以上的鲜卑血统，立隋前，也是用鲜卑的姓氏，全名叫普六茹坚。但其建隋之后，恢复汉姓杨，奉汉族为正朔。所以，我们一直把隋认定为汉族王朝，而非元朝和清朝那样的少数民族王朝。
二是开科取仕，天下英才皆入彀中。
创立科举制，是杨坚的最大政绩，对后世影响最为深远。在隋之前，官僚系统是由豪族大家垄断并世袭的，寒族是做不了官，入不了仕的。
科举取仕，让贫寒的读书人有了入仕的机会，豪族做官，一样要参加科举考试并达到取仕要求才行。自此，魏文帝曹丕确立的九品中正制所代表的士族门阀政治彻底宣告消亡，中国逐渐进入了寒族文官治国时代。
到此，以上就是小编对于中国历史上最有希望的君主的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上最有希望的君主的2点解答对大家有用。
