“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗?

假的!

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

首先,基本情节不合事理。作为一方域仅“五十里”之小国,当天下板荡之际,只能成为臣服大国强国的附庸,事实上是很难作为一个“国家”独立存在的。即令魏国灭亡而“安陵以五十里之地尚存”,以秦王横扫六合之兵威,但遣偏师一支以击,弹丸之地旦夕可下,何须卑词“易地”,自讨没趣,进行一嘲外交斗争”?秦王举措固然令人费解,而唐雎之行则愚昧至极。

皮之不存,毛之焉附,魏国既灭,安陵岂能以“五十里之地”对抗虎狼之秦?即令以“劫秦”手段换取秦王一纸承诺,在“兵革不修、诈伪并起”“涽然道德绝矣”的战国末期,缺少实力保障,这种承诺也是没有什么价值的。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

《战国策》注者鲍彪认为:“唐雎之使愚矣!虽抗言不屈,岂终能沮之乎?”战国策士的游说活动皆有明确的功利目的,唐雎怎么会“知其不可而为之”呢?   

其次,人物形象有欠准确。该文的两个人物唐雎和秦王,与真实的历史人物之间存在着鲜明的反差。历史上的唐雎,是一位纵横捭阖巧舌如簧的策士,并不是专诸、聂政、要离之类的玩命角色。“伏尸二人、流血五步”的恫吓,“挺剑而起”一拼死活的架势,非唐雎一类的策士所愿为所能为。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

复次,重要细节严重失实。矛盾的彻底解决依靠了那柄来历不明的“剑”。《史记·刺客列传》:“秦法,群臣侍殿上者,不得持尺寸之兵。”秦臣尚不可带剑入殿,作为敌国使者的唐雎,焉能持剑立于朝堂之上?何况,其时秦国正与东方诸国全力相搏,面对来意不善的敌国之使,焉能如此麻痹大意?   

由此观之,《唐雎不辱使命》不仅违背了历史的真实,作为文学作品,也违背了生活的真实;其文出于虚构“拟托”。

唐雎不辱使命是《战国策》中的故事,说的是秦国想要吞并魏国的属国安陵国,秦王派人跟安陵君说想要用更大的土地来换他的领地。安陵君派唐雎去出使秦国,答复秦王的要求。安陵君当然不想交出自己的土地,唐雎就向秦王转达了安陵君的意思。秦王问,你不知道天子一怒就会血流成河吗?唐雎说,那您知道布衣之怒吗?于是他列举了专诸和聂政等刺客的故事,又拔剑上前威胁秦王。秦王于是向他道歉,并且表示不再提战略安陵君领地的事。

唐雎不辱使命是《战国策》中的故事,说的是秦国想要吞并魏国的属国安陵国,秦王派人跟安陵君说想要用更大的土地来换他的领地。安陵君派唐雎去出使秦国,答复秦王的要求。安陵君当然不想交出自己的土地,唐雎就向秦王转达了安陵君的意思。秦王问,你不知道天子一怒就会血流成河吗?唐雎说,那您知道布衣之怒吗?于是他列举了专诸和聂政等刺客的故事,又拔剑上前威胁秦王。秦王于是向他道歉,并且表示不再提战略安陵君领地的事。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

《战国策》并不是正史,它是记载战国时期各个国家的纵横家,策士们的言论的一本书。《战国策》中的故事非常生动,但是也有很多夸大的成分。“唐雎不辱使命”中最大的疑点是唐雎的剑,荆轲刺秦王还把剑藏着地图中,专诸把剑藏在鱼腹中,而唐雎直接拔剑就要威胁秦王,他能带剑上殿的可能性极小。而且文中对于秦王的刻画就是一个看上去很嚣张,实际上却很懦弱的人,具有很强的艺术加工的性质。也许唐雎真的出使过秦国,并且让秦王放弃了暂时吞并安陵国,毕竟战国的纵横家们还是能言善辩的。但是肯定不会那么夸张,拿把剑威胁秦王,要是这样的话每个国家的使者都拿剑去威胁秦王不就天下太平了?


《战国策》并不是正史,它是记载战国时期各个国家的纵横家,策士们的言论的一本书。《战国策》中的故事非常生动,但是也有很多夸大的成分。“唐雎不辱使命”中最大的疑点是唐雎的剑,荆轲刺秦王还把剑藏着地图中,专诸把剑藏在鱼腹中,而唐雎直接拔剑就要威胁秦王,他能带剑上殿的可能性极小。而且文中对于秦王的刻画就是一个看上去很嚣张,实际上却很懦弱的人,具有很强的艺术加工的性质。也许唐雎真的出使过秦国,并且让秦王放弃了暂时吞并安陵国,毕竟战国的纵横家们还是能言善辩的。但是肯定不会那么夸张,拿把剑威胁秦王,要是这样的话每个国家的使者都拿剑去威胁秦王不就天下太平了?


“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

炎帝,黄帝和蚩尤,历史上是否真的有其人,还是神话传说中的人物?有何依据?

炎帝,黄帝,和蚩尤是历史上真真正正存在过的人物。

蚩尤是上古时代九黎部落酋长,是今天的苗族的祖先;

黄帝是古华夏部落联盟首领,中国远古时代华夏民族的共主;

炎帝,是中国上古时期姜姓部落的首领尊称,号神农氏,又号魁隗氏、连山氏、列山氏,别号朱襄 (尚有争议,也有说朱襄氏部落曾有三代首领尊号炎帝  )。

三者分别是三个部落的首领,且在之后,黄帝与炎帝之间进行“阪泉之战”,打败炎帝;“冀州之战”,黄帝收缴了蚩尤部落的武器;之后,蚩尤攻打炎帝部落,炎帝求救于黄帝,引发了涿鹿之战。

因而,三者间是竞争关系,且最终以黄帝的胜利为终结。所以我们被称为炎黄子孙

炎帝,黄帝,蚩尤被称为中华三祖。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

炎帝、黄帝和蚩尤,是中国传说中的远古英雄。是继伏羲时代之后的三位部落首领。历史上三人都是真实存在的。

炎帝,《淮南子》云:“赤帝、炎帝,号为神农。”按这种说法,炎帝、神农氏是同一人。传说神农氏时期,他发明了犁等农业生产工具,使农业种植更加方便;他发明了中草药,为后世开辟了医药之先;他发明了建筑风水学,制定了“连山建木之典”。

黄帝,根据记载,号轩辕氏、有熊式,姬姓,一说姓公孙。他在炎帝之后,统一了中国各部落。传说黄帝时期,他发明了指南车,发明了甲子纪年,并在推算历法、教导百姓播种五谷,制造舟车弓矢,统一文字,制造乐器,创办医学等诸方面有大建树。

蚩尤,相传他和黄帝都是伏羲的后代。所以他们都不同程度继承了伏羲文明。这时期,蚩尤部落已经有了冶金业。

炎帝、黄帝、蚩尤所处的这一时代,是中国由母系氏族社会向父系氏族社会过渡的时期。

炎、黄二帝的决战在阪泉之野进行,经过三场恶战,黄帝得胜。

黄帝和蚩尤的决战在涿鹿进行,蚩尤“以金为兵”,黄帝“以石为兵”,由于兵器落后,黄帝“九战九败”,最后黄帝制造了指南车,并在九天玄女和西王母“天书”的指导下,才打败了蚩尤。

炎帝、黄帝和蚩尤,极有可能历史上真有其人。由于当时虽然有了文字,但毕竟落后,没有文字记载。现在所能见到的文献,比如《史记》、《淮南子》、《路史》等,都是根据传说记载的。

这些传说,都加入了一些人们的想象,使传说有了神话的成分。

炎黄时期是一个漫长的历史时期,首领不可能只有这三个人,由于没有文字记载,别人都被历史湮灭了。历史永远记住了三个名字:炎帝、黄帝、蚩尤。这三人是中华民族的始祖,所以我们中国人自称“炎黄子孙”。

我来回答: 炎帝,黄帝,蚩尤是历史真实存在的人,并不是电视和神话中传说的人物。

炎帝,是中国上古时期姜姓部落的首领,字号:神农氏,魁隗氏,连山氏,列山氏,朱襄,姜姓部落的首领由于懂得用火而得到王位,所以称为炎帝。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史


黄帝是中华民族的始祖。根据记载,号轩辕氏、有熊氏,姬姓,一说姓公孙,是有熊国君少典之子。姬姓部落首领,是远古时代华夏民族的共主,黄帝也被道教尊为道家之祖,在道教中有特殊的地位。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史



蚩尤是上古时代九黎氏族部落联盟的首领,骁勇善战,相传是牛图腾和鸟图腾氏族的首领,本和炎帝同属一个部落,而后离开了炎帝,因为蚩尤为非作歹,想统一天下,为了不让蚩尤的野心实现,黄帝炎帝结盟,最后杀了蚩尤。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗 - 华夏历史

到此,以上就是小编对于历史上真实的情节故事的问题就介绍到这了,希望介绍关于历史上真实的情节故事的2点解答对大家有用。

“唐雎不辱使命”这件事在历史上真实发生过吗