隋炀帝杨广究竟是个怎样的人？他真的那么坏吗？
历史是由胜利者书写的，因此隋炀帝杨广的形象被严重丑化了，就连他的谥号都是唐朝皇帝给他封的，怎么可能百分百客观呢？
我们先来分析一下隋炀帝为什么成了一个亡国之君？
过分使用民力。
隋炀帝杨广有一个非常远大的志向，就是开凿一条贯通南北的大运河，这项工程的庞大程度甚至超过了长城的修建，因此需要耗费的人力，财力都是空前的。
为了凑足修建大运河的人数，全国各地的百姓背负了沉重的徭役，每三个青壮年男子就有一个人被抽走去修建大运河，这为农业生产造成的负担是很大的。同时，凡是运河经过的地段一律强制拆迁，没有任何赔偿。这不但使一些普通百姓流离失所，连一些达官显贵的田宅地产都没能幸免。
再加上负责修建运河的官员趁机贪污，压榨人民，更使全国人民敢怒不敢言。负责监督修建大运河的麻叔谋甚至吃婴儿为自己补身子，让人听起来毛骨悚然。
人民不能够理解兴修大运河的意图。
大运河开通之后，方便了南北通商物资交流，为后世的经济发展，起到了巨大的促进作用，甚至今天我们的南水北调东线工程都能够利用一下大运河的河段。
但是隋炀帝的所作所为并不为黎明百姓们所理解，百姓们看到的只是自己的徭役增加，自己的房屋土地被强行征收，看不到大运河对后世千年作出的贡献。因此，百姓们不可能理解隋炀帝的所作所为，反而还会因为负担过重起来造反。
因此轰轰烈烈的隋朝末年农民起义就爆发了。
由胜利者书写的历史。
最终隋朝的并州刺史李渊成了乱世中的胜利者，建立了大唐王朝。为了让自己的皇位得到的更加名正言顺一些，作为胜利者的唐王朝开始书写隋朝的历史。
书写的过程中难免会对隋炀帝进行一些抹黑，使他的所作所为显得有些人神共怒，因此唐王朝取代隋朝的地位就显得更加顺应民心。
隋炀帝开凿大运河的历史功绩就彻底的被掩盖了，如果隋炀帝能够有所劫持使用民力，而不是厚大喜功的一味追求开凿大运河的进度，那么它的历史功绩也许会和修建长城的秦始皇相提并论。
民心如水，载舟亦覆舟。过度使用民力的隋炀帝最终成了亡国之君，也承受了千古的骂名。一点个人的小见解，欢迎评论和关注。
历史中的大人物，在官方正史和民间野史中往往都有评价，两种不同版本的评价，一般都存在一定的差异。但对于隋炀帝杨广的评价，却出现了异常一致的结论——坏皇帝。难道隋炀帝真的罪大恶极吗？
接下来，将从隋炀帝生平所做之事入手，试着从一点一滴中，去窥视这位因“坏”亡国的皇帝，到底是怎么样的一个人？
第一：历史评价中的隋炀帝
隋炀帝杨广生于公元569年，陕西华阴人，仁寿四年（公元604年）继位。他的上位跟唐太宗李世民有非常相似的经历，都有杀兄弟、杀侄子、杀帮凶等行为，最后也是逼着父亲让位于其。所不同的是李世民称帝后的贞观之治，成就了他的一世英名；而杨广的好大喜功和残暴施政，毁了他的王朝，落下了千古骂名。要说隋炀帝的最初评价，是来源于推翻他的后继王朝——唐朝，就连隋炀帝的谥号“炀”，也是唐朝所赐，意思是荒淫昏庸，是故意贬义的一种。
在后世众多的评价中，唐朝重臣魏征的评价，算是最具代表性的，他的评语是：“恃才矜己，傲恨明德，内怀险躁，外饰凝简，盛冠服已饰其奸，除谏官已掩其过。荒淫无度，法令滋彰，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其助，为戮者不知其罪。娇怒之兵屡动，土木之功不息”。如果用现代的成语来归纳，应该有阴险奸诈，荒淫无度，赏罚不公，大兴土木，严刑酷法，滥杀无辜等，但似乎仍有不足。
第二：谦恭努力的隋炀帝
隋炀帝杨广是隋文帝杨坚的第二子，史书称之美姿仪，少聪慧。十二岁时就被封为晋公，官拜柱国，任并州总管（今山西太原），负责京师的外围拱卫，后又授任武卫大将军。
到此，以上就是小编对于杨广真实历史人物怎么样了的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨广真实历史人物怎么样了的1点解答对大家有用。
