作为中国人如何看待历史上朝代更替的问题？
土地和人口承载力的问题
因为我国古代是农业经济，生产一系列问题都是围绕着土地展开的。
当一个朝代开始的时候，经过连年战乱，人口大幅度降低，就出现了人口少而土地多，这时候不用怎么管理，因为战乱久了百姓只想过上和平稳定的日子，这时只要不是对百姓太苛刻，国家经济就会得到快速发展。
当几十年甚至一百年之后，人口和土地之间达到平衡，国家进入繁荣顶点。但是随着人口的增多，土地的兼并，土地已经无法养活如此多的人口，于是国家的种种问题就暴露了出来，最终没有土地的人民就会在起义中推翻原来的政权。
而又经过连年战乱，死了很多人，活下来的人就会有足够多的土地来养活自己，继而就会迎来太平盛世。
对中国人来说朝代更替分有两种，一是国家兴亡，肉食者谋；一是天下兴亡，匹夫有责。
前者如秦汉晋，隋唐宋的更替，普通百姓依然穿着同样的服装，写着同样的文字，耕着同样的土地，甚至来收税的还是那个几个旧吏，唯一不同的就是皇帝老儿换了姓。这就像公司换了老总，底下的员工每天该怎么上班还是怎么上班，该拿多少工资还是拿多少工资，争权夺利永远只是上层领导的事。
后者如宋元、明清，上至当权者，下至贩夫走卒，换服饰，异文字，过往的传统和习俗，甚至是曾经的信仰全部都要被推翻。这时候，普天之下所有人都不能也无法逃避，必须要站出来做一个抉择。
中国老百姓对于改朝换代的认识，就像清末民初的军阀割据，有奉系、直系、皖系等等数不尽的派系，每一个省市都有代表自己的军阀。他们之间每天打死打活，可老百姓呢？还不是照常过着自己的生活，无论是奉直皖，一样的纳税交粮。至于士兵们，别看平时南看不起北，北瞧不上南的，最后还不是谁胜了跟谁混，也是一样的拿饷打仗。
但当日本鬼子真的打进来了，就完全不一样了，原先互相地域攻击的人们团结一致，毁家纾难，东北人、四川人、湖南人、浙江人、广东人、福建人等等，甚至是满蒙藏壮回苗等少数民族，这时候全都是同胞兄弟。可以为了保卫兄弟的土地献出生命，人可以死，中华却不能亡。
学历史主要学什么，是事件，人物，规律还是趋势？
这个问题答案部分包括的两个内容之间不是非此即彼的选择关系，而是并列递进关系。
A所谓的并列关系，就是二者都重要，而且都要学好；B所谓的递进关系，就是二者在是顺序排列上是先后关系，在内容结构上是现象与本质关系；
C在这个递进关系中，首先要好历史事件与历史人物，弄懂这些历史现象之间的因果关系，内外因交互作用的关系；
D在ABC的基础上进一步深化对历史现象背后本质的探求。从历史事件与主要人物身上，发现历史现象之间相互影响的结构脉络，从中找出决定历史现象出现的主要矛盾及主要矛盾方面。洞察其演变的阶段性特征与引领历史变化的动力；继而在此基础上，分析提炼历史演变规律，从而推理预测历史规律在当代的演变趋势，达到古为今用的目的。
这就是我的回答。
学历史主要是学生产力和生产关系的矛盾运动，也即规律。
凡生产关系适应生产力的发展，社会就进步、繁荣。反之，若生产关系阻碍生产力的发展，社会就改良、革命。
整个人类社会的历史就是生产力和生产关系的矛盾运动历史。人们学历史便是学习规律、认识规律，并按规律办事。
谢谢邀请！
到此，以上就是小编对于世界历史演变的观点的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史演变的观点的2点解答对大家有用。
