金国灭了北宋，攻下大半个中国，为何不被承认为正统王朝？
金国灭了北宋，攻下大半个中国，为何不被承认为正统王朝？
北宋一度差点统一幽云十六州，差一点完成统一。而金国和南宋划淮河而治理，无论是国土面积，还是占领的中原范围，都是金国多，而南宋少，而且南宋高宗时候，还开始向金朝称过臣。而且，象征文化正统性的山东曲阜孔庙，都被金国占领了。
北宋一度差点统一幽云十六州，差一点完成统一。而金国和南宋划淮河而治理，无论是国土面积，还是占领的中原范围，都是金国多，而南宋少，而且南宋高宗时候，还开始向金朝称过臣。而且，象征文化正统性的山东曲阜孔庙，都被金国占领了。
但是，在身份认同上，北宋和南宋有两个优势：
1.出身正统。北宋是承袭五代中原的梁、唐、晋、汉、周五代而建立的，这五个朝代都是当时中原正统王朝。北宋就是在后周的基础上建立起来的，宋太祖赵匡胤、宋太宗赵光义时代，人们就普遍对宋朝的正统性不怀疑，这个认同一直延续下去。
1.出身正统。北宋是承袭五代中原的梁、唐、晋、汉、周五代而建立的，这五个朝代都是当时中原正统王朝。北宋就是在后周的基础上建立起来的，宋太祖赵匡胤、宋太宗赵光义时代，人们就普遍对宋朝的正统性不怀疑，这个认同一直延续下去。
2.汉人占绝大多数。即便后来北宋首都被金国攻破，南宋割让了大片领土，但是南宋汉人人口还是占大多数。南宋人口鼎盛时期8000多万，绝大部分是汉族；金朝鼎盛时期人口5000多万，但是，金国虽然少数民族建立的朝代，而境内的人口大多数还是汉族，这些被亡国的汉族人不少还是怀念宋朝的，“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”，文化上还是心向汉人政权宋朝的。
少数民族建立的金朝，在文化上还是要输给南宋的，不如南宋那样懂得争论正统性。
在我国古代悠久的历史文明进程中，大一统封建王朝毕竟是屈指可数。其中金国于公元1115年由完颜阿骨打建立，中间有120年时间，传位十位皇帝，北宋靖康二年，也就是公元1127年，金国攻破北宋都城开封汴梁，掠走徽钦二帝，灭掉了北宋。
当时的金国统治范围包括今天的中国淮河北部、秦岭东北大部分地区甚至北至俄罗斯联邦的远东地区，其疆域不可不谓之辽阔。
那么，“金国灭了北宋，攻下大半个中国，为何不被承认为正统王朝？”
首先一个问题，也就是最重要最核心的一个问题，北宋虽然灭亡了，但是，几乎是在同时，南宋政权就接踵而起，而且单纯从血统亲缘上论，康王赵构是唯一的没被抓走的皇子，赵构的帝位是承袭于父兄，接下来论证，北宋是正统王朝这是毋庸置疑。
那么，宋徽宗赵佶、宋钦宗赵恒都是北宋正统王朝的帝王，以康王赵构的身份，承袭皇位，无论是从法理人心都能说通，这样的话，南宋的开端，属于一脉相传下来，南宋的疆域虽然缺失了中原故土，可是，其制度、文化、乃至风俗等一切与北宋等无差别，在古代封建社会当中，承袭关系所要具备基本就是血缘、伦序这两点，也正是有鉴于此，南宋一直当之无愧的被认为是承继北宋一朝的绝对版本。
反观金国，虽然在军事战争中先是灭掉了辽国，又压倒了北宋，甚至一度全部占领了中原地区，南宋为了生存，也对金国俯首称臣。
但是，首先，金国没有及时的在中原地区建立都城，这就导致了占领区虽然疆域辽阔，但是，政治、经济、文化、军事等领域的核心位置严重倾斜，没有充分重视到对建立一个大一统封建王朝所应该进行的必要文化建设和对人群的缜密治理。
现代历史书早就没了什么“正统王朝”的说法了，所谓正统说法只存在于古代王朝的官方笔杆子下，用来帮皇帝论证王朝的合法性，意思是新王朝是继承旧王朝而来，用来安抚旧王朝的士族势力。
摧毁旧王朝要的是武力，但是只有武力是不可能实现统治的，需要有经验的人帮助治理，这就需要借旧王朝的官僚和士族帮助实现统治，这其中不止有管理能力和经验的问题，更有和地方豪族以及百姓接触的经验，在技术不发达的年代，百姓比起高高在上的皇帝，往往更加依赖于地方豪强，因此皇帝靠他们完成更高效的统治是有必要的。
而且对于任何新王朝的建立者来说，没有人是为了破坏而破坏的，都是为了成为新的统治者，能够享受成为统治者带来的好处而建立新王朝的，那么就没有必要破坏旧有的地方统治团体。
因此新王朝要拉拢旧王朝的豪强，就要遵守他们的规矩，而因为儒家在中国文化根深蒂固的存在，也就要适应儒家文化那一套东西，因此就要接受正统那一套。那么比起金朝，宋朝无疑是儒生心中的正统。
到此，以上就是小编对于金朝算中国历史吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于金朝算中国历史吗知乎的1点解答对大家有用。
