西安和河南，到底谁的历史底蕴比较悠久？
整天的河南陕西的比，西安洛阳的比！有意思吗！历史长了怎么样？历史短了又能也怎么样！那都是老祖宗的功劳，跟你们有一点关系吗！整天的比过来比过去，把自己的地区经济比上来了吗？把人民都物质生活比提高了吗！说句心里话，所谓的地域黑，很大成程度上就是有你们这些闲的蛋疼的文痞在推波助澜…真有时间，就静下心来，多规划一下将来，为国家，为政府献计献策！个人观点，不喜勿喷！
历史最悠久自然是河南。
但这个问题，把西安一个市和河南一个省做比较，有些不妥。这里笔者将陕西和河南两省做对比。
首先看，什么叫历史?通常，我们把有了文明，有了文字记载的时期，称为历史。原始社会，则称为“史前”。那么在这里，我们不把原始社会算在内。
按照通俗的说法，我们把夏朝作为中国历史的开端。目前最能代表夏文化的，是在河南洛阳发现的二里头文化遗址。由此可知，在中国历史的最早时期，河南就已经扮演了重要的角色。此时的陕西，尚未被开发。
再看商代，整个殷商时期，可以说都是在河南地区活动的。而此时陕西也开始兴起一支周人的部落，但是是做完商的从属而存在的，发展状况肯定是不如商的。
到了西周，陕西翻身做了主人，但河南地区一直都在与陕西共同发展。因而到了东周，便迁都洛阳。
东周时期，陕西地区是有一段时间衰落的，齐晋楚甚至南方的吴越，相继强盛了一段时间，此时的河南地区属于晋国，后来的魏国、韩国。直至大秦崛起，陕西才又成了中心。
在以后陕西和河南一直是交替成为中心的。西汉是长安，东汉是洛阳。西晋是长安，北朝则是在河南。隋唐是长安，但洛阳一直作为陪都存在，并且长安不断衰落，地位逐渐下降。
到了北宋，以开封为首都。而金人南侵后，中国的经济中心彻底南移，河南和陕西相继衰落，此后再也没能成为中心。
西安是13朝古都，文化底蕴深厚，但让人难以感受到，是何原因？
一座城市，一个地区的文化底蕴深厚，能否被人感受到和这个城市的历史文化底蕴是否深厚，有一定的关系，但不是有着绝对意义上的完全联系。
一座城市底蕴深厚，可能城市的居民无法感受到，一个历史底蕴不深厚的城市，却可以想法设法挖掘出他的人文、历史的内涵，这也是有的。
西安作为十三朝古都，也是如今的深受人们喜爱的旅游城市。不清楚提问者身处西安还是身处外地。
其实，西安的文化和历史的发掘，在我看来是力度还是比较大的，整个陕西省在文化旅游开发上面都是非常重视的。
西安的历史建筑，西安的古城文化，西安的为我们所熟知的一些历史上的故事，其实都是西安的文化底蕴的一部分。
要说西安的文化能不能被人感受到，其实提到西安我们会想起他是13朝古都，这本身就是一种文化的魅力，不是吗？
以我们现在的视角来看的话，经济建设还是被摆在首位的。但是从全国范围内来看的话，西安这座城市在文化建设上还是颇为领先的，毕竟我们提到西安就这是中国历史文化的一张闪亮的名片，这点是不可否认的。
我们今天处在一个现代化的氛围中并不是说在古街上看着穿着古代服装的人，就觉得这是一种文化底蕴的体现。一座城市的文化和历史底蕴要被人们感知它的方式有很多种。
到此，以上就是小编对于也是一条历史文化底蕴的问题就介绍到这了，希望介绍关于也是一条历史文化底蕴的2点解答对大家有用。
