古代中国为什么错过了大航海时代？
所谓的大航海时代，是15世纪到17世纪，欧洲的船队出现在世界各处的海洋上，寻找着新的贸易路线和贸易伙伴，以发展欧洲新生的资本主义。可以看作是欧洲国家力图打破+++国家对旧航道垄断的行为，从这一方面讲，同时期的明清并无此需求。而放眼历史进程，古代中国并不是没有航海活动，只不过中国的航海受到地理因素的影响较大，在大航海时代中的表现让人产生了错觉，认为中国与此无关！
回到14至17世纪，客观印象中除欧洲之外，旧大陆的其他文明都错过了大航海时代。在这个时期里，欧洲最大的收获是发现美洲大陆，继而进行了美洲大陆及其他地区的殖民活动，这就意味着航海只是过程，殖民才是结果。先且不论这个殖民的意图，单从地里因素来看为何西欧国家会成为大航海时代的主角，中国为什么不能引领大航海时代。
航海是需要技术支撑的，这一点我们可能会很自信，航海史上有句名言，称中国的指南针如果早些传入摩尔帝国，+++文明会将航海时代提前7个世纪。但远洋航海不是一个指南针就能解决技术问题的，西欧国家的航海技术得益于地中海的优良环境。古代中国的航海技术只能在太平洋沿岸进行实验，因此中国古代的航海多表现为“下南洋”。这项活动在三国时期的吴国就已经实现了，到了明朝的郑和下西洋只不过是近海岸线航行的升级版，即使船支技术堪称世界第一，但也只是将近海航行的技术空前加强，并未升级远航技术。
而地中海相比大洋，航行条件没那么复杂，沿地中海国家的航海技术可以说是围绕地中海进行升级的。近海岸线航行与穿越大洋航行是完全不同的方式，就拿补给来说，郑和的船队可以承载大量士兵，因为陆地上有足够的补给等待郑和靠岸；哥伦布的船队由于深处大洋，无法靠岸补给，所以他的船队是物资多人员少，安全性就远不如郑和船队，且因跨洋作业，水手的至病率高，补给解决往往是寻找荒岛，攻杀野人部落的方式。
从鸦片战争到辛亥革命，清朝错失了多少变革的机会？
从鸦片战争到辛亥革命，清朝错失了多少变革的机会？
鸦片一战后，实际上清朝还有几次翻盘的机会。
比如甲午海战
甲午海战前，满清虽然弱小但是财力人力依旧是世界顶级的，不然他也打不出这世界第七的北洋舰队，除了英法等少数顶级列强没人敢欺负中国，中国舰队甚至可以去日本“耀武扬威”。
可是甲午一战，世界看清了满清政府的腐败无能，此后不但英法越来越欺负中国，就连西班牙，比利时，日本这种二流国家也开始在中国要钱割地。试想如果慈禧太后抓住机会好好的打一战，未必不能击败日本以震慑欧洲，赢得宝贵的机会发展经济和军力，满清也许因此中兴，也未可知啊。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
第一次错失的机会就是第一次鸦片战争之后，法国主动上门寻求与清朝合作，被清廷拒绝。若清政府与法国结盟，改革开放，向法国学习，请求法国派遣援华专家，利用法国的资金与技术，全力发展工业，鼓励百姓开矿办厂，鼓励工商业，改革科举，逐步普及现代教育，大力兴建铁路，禁止妇女缠足，编练西式军队。十年之内，必有所成，并逐步取代英国成为世界工厂。
第二次是洋务运动，鸦片战争后部分有识之士开始寻找救国之路，积极引进西方工业革命成果。可惜只有官办企业，不许民办，由于官办企业无法盈利，反而增加财政负担，因此无法引爆工业革命，最终甲午战败一场空。
最后一次是清末新政，工业产值年增15%，创造了经济奇迹，清朝逐步近代化，1912年税收达到了惊人的3.2亿两白银，可惜武昌起义的枪声，打碎了清朝的工业化之梦。
综上，若清朝变革成功，就不会有辛亥革命和军阀混战。
到此，以上就是小编对于中国历史上错过哪些发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上错过哪些发展的2点解答对大家有用。
