韩信为何被称为军事奇才？
谢谢邀请！韩信被称为军事天奇才！是在萧何追韩信追回来后，刘邦听了萧何的意见，拜韩信为大将军！韩信先是练兵，然后明修栈道暗度陈仓。他命令樊哙和周勃领人去修已经烧毁的栈道，给雍王章邯以错觉，章邯带领兵马一直守在栈道的出口通往秦地的地方！韩信声东击西带领人马暗偷袭陈仓！章邯大吃一惊，急忙回防！韩信带领的士兵都是内地入川几年的士兵，思乡心切！很快打败章邯后，收复了三秦的关中地区！‘ 后面的韩信打了有名战争就是，背水一战（河北井泾），再有就是垓下之战（十面埋伏），最终打败项羽，为刘邦建立汉朝立下了汗马功劳！刘邦自己就说用兵不如韩信！可见韩信的军事方面的成就！不能不说是个奇才！
韩信是西汉的开国功臣，汉初三杰之一，被后人定位为中国军事思想"谋战"派代表人物，奉为"兵仙"、"战神"。中国历史上，与韩信有关的成语至今仍然广为流传，比如：明修栈道，暗渡陈仓、背水一战、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏、韩信带兵，多多益善，等等。作为中国历史上千年一遇的军事奇才，他在军事上的过人之处，主要体现以下几个方面。
韩信是西汉的开国功臣，汉初三杰之一，被后人定位为中国军事思想"谋战"派代表人物，奉为"兵仙"、"战神"。中国历史上，与韩信有关的成语至今仍然广为流传，比如：明修栈道，暗渡陈仓、背水一战、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏、韩信带兵，多多益善，等等。作为中国历史上千年一遇的军事奇才，他在军事上的过人之处，主要体现以下几个方面。
一、战略成竹在胸。
公元前206年，刘邦从武关破秦，本应安事先约定，封关中王，但项羽势力比刘邦强大，而将关中分给了三个投降的秦将，只是将汉中封给刘邦，刘邦闷闷不乐，却无力反抗。正在此时，刘邦一生的贵人韩信出现了，被慧眼识才的萧何保举拜为大将军。
韩信当即向对刘邦提出了韩信版的《汉中对》，分析了项羽外表强大，实则是匹夫之勇、妇人之仁、残暴无度，并有针对性地提出要施仁政，赏有功，强军纪的强兵之策，同时分析楚汉双方的形势，提出举兵东向，三秦可夺的军事策略。
刘邦从谏言如流，欣然采纳了韩信的建议，很快占取了关中，并由弱变强，攻城略地，打败项羽，成就霸业。
刘邦从谏言如流，欣然采纳了韩信的建议，很快占取了关中，并由弱变强，攻城略地，打败项羽，成就霸业。
二、战绩所向披靡。
韩信拜将不久，即暗渡陈仓，一举拿下关中，得三秦之地。后独自率兵数万开辟第二战场，攻其不备，俘获魏王豹，引兵北击破代。井陉之战，背水为阵大破二十万赵军，降服了燕国，淮水之战全歼龙且率领援齐的二十万楚军，将齐、楚联军各个击破，灭齐。直至垓下，合围项羽，将楚军一举聚歼于亥下，无一败绩，天下莫敢与之相争。
与韩信的战无不胜，所向披靡相对比的是，刘邦在正面战场，却被项羽打得抛你弃子，狼狈不堪，可以说韩信为刘邦打下了大半个的汉王朝江山。难怪刘邦不得不感叹道：战必胜，攻必取，吾不如韩信。
与韩信的战无不胜，所向披靡相对比的是，刘邦在正面战场，却被项羽打得抛你弃子，狼狈不堪，可以说韩信为刘邦打下了大半个的汉王朝江山。难怪刘邦不得不感叹道：战必胜，攻必取，吾不如韩信。
三、战术标榜史册。
韩信灵活用兵，善用奇谋，参透心理，以弱胜强。一生的八次大战未逢一败，仗仗都是教科书式的经典，其中陈仓之战、安邑之战、井陉之战、潍水之战和垓下之战等一系列重要战役，堪称世界战争史上的奇观，为后世留下了“明修栈道、暗渡陈仓”、“半渡而击”、“背水一战”、“十面埋伏”等传世佳作，在世界军事史上绝无仅有，令后人高山仰止。
以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！
如果韩信放到三国会是什么水平？
如果把韩信放到三国里，毫无疑问是第一名的水平。
首先，韩信的军事才能，是三国名将特别是顶级谋士们所不能比拟的。
厉害如贾诩、郭嘉、周瑜、诸葛亮、司马懿等都不能和他相提并论。郭嘉和周瑜、诸葛亮只不过帮助各自的主公，谋得了三分之一天下，而司马懿则完全是投机成功而已。
而韩信灭赵、破齐，横扫六国，无人能挡，后又打破西楚霸王项羽，称为一代兵仙。
其次，在经典战役上，韩信多次以少胜多，奇思妙想，层出不穷。像后期魏国的邓艾偷渡阴平，都是韩信明修栈道，暗度陈仓的翻版。
最后，司马迁在《史记》里对大将军韩信的评价是“略不世出，国士无双”。
放眼整个历史，韩信都是顶级的存在，无人超越。
三国的人打仗都不行。魏国方面，曹操败仗超多，郭嘉只会分析利弊却不知道具体如何打，魏国没有单独一个能担大任。吴国，周瑜的赤壁之战，诈降火攻也是黄盖提出来的，陆逊次之。蜀国，诸葛亮具有战略思想，打仗比较稳，但难有大胜，刘备法正次之。司马懿完全投机，他倒是擅长密谋隐忍。韩信战略思想，战术指挥完虐他们。
三国的人打仗都不行。魏国方面，曹操败仗超多，郭嘉只会分析利弊却不知道具体如何打，魏国没有单独一个能担大任。吴国，周瑜的赤壁之战，诈降火攻也是黄盖提出来的，陆逊次之。蜀国，诸葛亮具有战略思想，打仗比较稳，但难有大胜，刘备法正次之。司马懿完全投机，他倒是擅长密谋隐忍。韩信战略思想，战术指挥完虐他们。
时代不一样！秦始皇统一天下焚书坑儒，六国人才基本被灭绝，所剩聊聊无几！后来秦国人才又被赵高李斯灭绝殆尽！所以刘邦韩信这样的稍微突出一点的人才，靠着投机取巧才能统一天下！三国是大汉朝鼎盛了几百年，才刚刚分裂，人才济济！诸葛亮周瑜等人能在这么多人才的乱世中突显出来，都是真正的有真才实学绝世高人，能得三分天下，足以封神！带兵打仗毫无疑问的第一，能把普通老百姓组织起来稍加训练就干过正规军，历史上只有韩信一个，他的每一场战役都是教科书式的。三国人才辈出，但是很大程度都是有三国演义的文学渲染，初汉三杰可都是史书记载的，没有文学加工。韩信放到三国时期，妥妥的带兵打仗第一，毫无疑问。
时代不一样！秦始皇统一天下焚书坑儒，六国人才基本被灭绝，所剩聊聊无几！后来秦国人才又被赵高李斯灭绝殆尽！所以刘邦韩信这样的稍微突出一点的人才，靠着投机取巧才能统一天下！三国是大汉朝鼎盛了几百年，才刚刚分裂，人才济济！诸葛亮周瑜等人能在这么多人才的乱世中突显出来，都是真正的有真才实学绝世高人，能得三分天下，足以封神！带兵打仗毫无疑问的第一，能把普通老百姓组织起来稍加训练就干过正规军，历史上只有韩信一个，他的每一场战役都是教科书式的。三国人才辈出，但是很大程度都是有三国演义的文学渲染，初汉三杰可都是史书记载的，没有文学加工。韩信放到三国时期，妥妥的带兵打仗第一，毫无疑问。
纵观三国跟五代十国.战乱绵延上百年.会发现跟其他朝代末年有一个特别有意思的差别：就是军事将领的能力体现..韩信 李靖 等等...在属于他们的时代属于独一档的存在.可以藐视其他对手的存在.三国能人辈出.却没有一位的军事才华能凌驾于其他人之上.所以啊..打来打去..你不服我..我不服你.....把韩信放在三国里，他屁都不是。首先，曹操、刘备、孙权在大局方面都超过了项羽，其次如果项羽听了范增的计谋，刘帮一点儿赢的机率就没有，就更没有后来的什么兵仙、张良、萧何等了，曹、刘、孙都听得进谋事的话，项羽如果听得进谋士的话，一个范增就足矣对付韩信了。
纵观三国跟五代十国.战乱绵延上百年.会发现跟其他朝代末年有一个特别有意思的差别：就是军事将领的能力体现..韩信 李靖 等等...在属于他们的时代属于独一档的存在.可以藐视其他对手的存在.三国能人辈出.却没有一位的军事才华能凌驾于其他人之上.所以啊..打来打去..你不服我..我不服你.....把韩信放在三国里，他屁都不是。首先，曹操、刘备、孙权在大局方面都超过了项羽，其次如果项羽听了范增的计谋，刘帮一点儿赢的机率就没有，就更没有后来的什么兵仙、张良、萧何等了，曹、刘、孙都听得进谋事的话，项羽如果听得进谋士的话，一个范增就足矣对付韩信了。
中华军事谋略的巅峰在战国，但三国之所以更被人熟知，因为他贴近生活，尔虞我诈，不择手段的算计。 但战国不同，战国依旧有君子仁义之风，不滥杀，不伤无辜，之所以打了几百年各国还有实力打下去，就是因为杀人少，只要你投降，我就放了你，所以战国最著名的屠杀就是长平之战，投降了却尽数坑杀，导致后来邯郸之战赵国誓死不降，秦国败。 从此战国走向一统之路不可阻挡，君子道德逐渐消失，利益冲突成为主流，三国更是将利益至上演义的淋漓尽致，但依旧有古仁义之风，如同关羽，不为名利，追随刘备左右，一心忠于汉朝，所以将汉寿亭侯的名号引以为傲。
中华军事谋略的巅峰在战国，但三国之所以更被人熟知，因为他贴近生活，尔虞我诈，不择手段的算计。 但战国不同，战国依旧有君子仁义之风，不滥杀，不伤无辜，之所以打了几百年各国还有实力打下去，就是因为杀人少，只要你投降，我就放了你，所以战国最著名的屠杀就是长平之战，投降了却尽数坑杀，导致后来邯郸之战赵国誓死不降，秦国败。 从此战国走向一统之路不可阻挡，君子道德逐渐消失，利益冲突成为主流，三国更是将利益至上演义的淋漓尽致，但依旧有古仁义之风，如同关羽，不为名利，追随刘备左右，一心忠于汉朝，所以将汉寿亭侯的名号引以为傲。
可以说三国处在一个交接点，君子之风与尔虞我诈并存，各有实践者，社会风气处于一个变革之时，所以这个时代精彩，谋士如雨，猛将如云，可谓精彩。 但三国的谋略水平却不如战国，所以古人列位名将时三国众将都较为靠后，因为战国名将用兵无需谋士，他们就是自己的谋士，战国名将集智谋与用兵于一体，有自己的兵法思想，而思想正是春秋战国之后人们所缺少的关键点，战国以后再无思想家，实际是整个民族的衰落。 而韩信的兵道出神入化，用兵也是用人心，韩信可以利用士兵心理以爆发斗志，发挥出超常战斗力，这才是古今名将！如同韩信背水一战，项羽破釜沉舟，而后人却不能重现。 而韩信在三国也是顶级名将，国士无双。
到此，以上就是小编对于韩信世界历史军事奇才的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信世界历史军事奇才的2点解答对大家有用。
