英文字和中国汉字，谁的文字最繁琐？
首先，要明白，是人在浪费纸而不是文字浪费纸。
我理解，问主的意思是想知道：同样内容的文件是用英文写出来费的纸张多还是用汉字费的纸张多？
这涉及到两种文字的比较，也涉及到两种语言的比较。
汉字书写有一个特点，也可以说是一个弊端，就是不分词，词与词之间不加空格。这是古文言文形成的习惯，甚至早期连标点符号都没有。因此，古人开始读书之初，首先要掌握的基本功就是“句读”。
因为古文基本都是单字词，一个字就是一个词，词与词之间的的空格就显得没必要。但普及白话文以后，这个问题就凸显出来了。白话文对应的是口语（当然，并不是口语的简单记录），词汇长短不一，有单字词，多数为双字词，也有不少三字词。不加空格区分的话，就不可避免地会出现构词连结的问题：即区分前一个字是一个单字词，还是与后一个或两个字构成多字词。由于大多数汉字都可以两两组合形成一个新词，所以，阅读过程中这种下意识的判断分析是始终伴随的。大量阅读养成语感和习惯后，这种字词分拆变得不明显，但它确实存在。（哎，这大概是中国人智商高的原因吧）。
按两个字构成一个词的平均值计算，一百万字的文章就是五十万个词。也就是节省了五十万个空格。两个空格折合一个汉字就是二十五万个汉字。所以说，汉字排版节省了四分之一的版面。一百页的文件，若词间加空格，大概会变成一百二十五页。自然是汉字节省纸张了。
但实际上未必如此。打开英文书籍或中英对照图书你会发现，英文印刷的版面，字符通常很小，而且每页行数比汉字版面要多。汉字版面一般每页三十几行，而英文版面每页可以达到四十几行。汉字要达到这么多行就得缩小字号，那就影响阅读了。小字符的英文却不觉得阅读困难，个中原因估计要从文字本身去探求了。
到此，以上就是小编对于关于写汉字的历史故事英语的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于写汉字的历史故事英语的1点解答对大家有用。
