越南战争是不是越南民主共和国侵略越南共和国所引发？
越南战争是不是越南民主共和国侵略越南共和国所引发？
并不妥当，北越是通过大规模援助“南方民族解放阵线”的形式展开斗争的
谢邀，依据1954年日内瓦会议达成的《关于恢复印度支那和平问题的日内瓦会议的最后宣言》精神，北越和南越实际上跟朝鲜和韩国一样，都是属于“临时性国家”，最终是要在国际社会监督下，举行全民选举共同组建统一的新政府。1954年的日内瓦会议，是新中国首次以五大国身份和地位参加的重要国际会议，主要讨论法越战争和朝鲜战争和平问题。在讨论朝鲜战争上，美国破坏导致没有达成一致，在讨论越南问题方面，中国代表团采取团结法国、联合苏联、反对美国破坏的方针，周总理提出的《关于在印度支那停止敌对行动》的方案，并最终取得通过。
世界名画《大帅哥步入日内瓦会议会场》
《日内瓦会议最后宣言》最主要内容是两条，一是越南、老挝、柬埔寨三国独立，不加入任何军事同盟，撤出所有外国军队，不允许外国在其领土上建立军事基地；二是越南进行普选，实现统一。当时北越虽然很不乐意，还想老挝柬埔寨一并解决，但在中苏联合施压下不得不接受。法国是打不下去了，协议允许他保留点老挝柬埔寨的利益，留点面子也就见好就撤。想支持法国继续打下去的美国没了着力点，最后就不签署这一宣言。
当时南越还是保大帝的“越南王国”，但在法国撤出后，马上美国过来接手。在美国的支持下，有美国背景吴廷琰成为越南王国首相，之后1955年吴廷琰废黜保大帝，组建越南共和国，退出越南民族联盟。全面撕毁了《日内瓦会议最后宣言》，也不可能进行下一步的选举统一。这种局面实际上跟朝鲜战争前很像，当时也是美国扶持李承晚，甚至暗杀“国父”金九，还干掉北朝派过来商量选举统一的代表团。最后北朝一怒之下就全面开战，而这次北越显然吸取了教训，没有正面开战，采取迂回的策略，成立越共南方局，派人过来联合南越反对派，1960年成立越南南方民族解放阵线。采取游击战、农村包围城市的策略开战斗争，从南越内部瓦解敌人。
除了苏德战争、越战、抗战，历史上还有哪些数量战胜质量的战争？
很多平台都被这种想带节奏的有坑的问题攻击过。
根本就不存在数量战胜质量的战争！战争本来就是政治的延续，决定战争最终胜负的因素往往是综合实力。
多胜少，强胜弱，智慧胜愚笨，不外乎这些形式。提问者是演义小说看多了！
苏德战争中看似苏军是数量占上风，其实是随着苏联战争潜力的激发，质量上也完胜德国。
说到越战，被越南赶走的美法在局部战役中哪次综合实力不强于越军？但有中国做为坚强后盾，付出与收益永不对等，他们还有打下去的必要么？对越自卫反击说数量战胜质量更扯，那根本是一种碾压，一种综合国力的碾压。退一步讲，越方全民皆兵，你们说是中国士兵多还是越南人多？
按兵棋推演规则，将参与战争的各种因素都换成可计量的单位，抗日战争中中国军人哪次不是在绝对弱势下坚持？抗战胜利恰好也同苏联战胜德国一样
总有一些人拔高美苏在抗战中的功劳。不可否认美苏加快了胜利的步伐，但云南在这之前已将日寇赶出国门也是事实，华北已进入战略反攻也是事实，日本在中国大地上的战争收益小于付出也是事实！
有网友被一些人误导，总认为抗美援朝打赢靠的是人海战术，是数量战胜质量，这更完全是因为缺乏军事常识。三三制是我军战士冲锋的特点，人海战术岂不是让战士们主动放弃自己擅长的战术动作？50军是公认的陆战最强防御部队，战争后期一直守在美军可能登陆的地带，人海战术志愿军岂不是得把守朝鲜海岸线的队伍全压向三八线还得乘以三？
最后得说一下，很多人得庆幸毛主席，刘少奇主席等一些共和国的领导者没喝过洋墨水，是完全依赖于中华传统文化成长起来的伟人与智者。在他们的领导下宣传机构的确回避了一些话题，但并不是小鸡肚肠，恰恰是为了给一些人留点颜面，可惜有些人理解不了这份中华文明特有的善意，总喜欢自以为是的挖掘。挖吧，不管你们是美粉还是果粉，希望你们挖深些，挖全面些！
到此，以上就是小编对于世界历史越南战争的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史越南战争的2点解答对大家有用。
