历史上有哪些名人是样貌丑陋的？
以貌取人的观点古已有之，因此人们常常会某某的长得实在太丑了，上街有碍市容。
但是，对一个人的最终评价，还是看他的综合实力的好，比如这些人，虽然样貌丑陋，但都成了历史名人：
但是，对一个人的最终评价，还是看他的综合实力的好，比如这些人，虽然样貌丑陋，但都成了历史名人：
1、温庭筠
才华横溢，温庭筠，天赋异凛，人称“温八叉”，能吹会唱，精通乐器，是花间派词人的鼻祖。据说，他能“八叉手成八韵”，即做八次拱手的时间就能写好16句诗。但由于长相太骇人，人给他起个外号“温钟馗”，并且还将他的画像挂在门上以避邪，或挂在床头以避孕。
才华横溢，温庭筠，天赋异凛，人称“温八叉”，能吹会唱，精通乐器，是花间派词人的鼻祖。据说，他能“八叉手成八韵”，即做八次拱手的时间就能写好16句诗。但由于长相太骇人，人给他起个外号“温钟馗”，并且还将他的画像挂在门上以避邪，或挂在床头以避孕。
2、朱元璋
朱元璋，明太祖，明朝开国皇帝。但相貌却生得奇丑无比。据说，他的样子大概是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的，但他却能平定天下，让百姓休养生息。
朱元璋，明太祖，明朝开国皇帝。但相貌却生得奇丑无比。据说，他的样子大概是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的，但他却能平定天下，让百姓休养生息。
3、左思
西晋文学家左思，其作品《三都赋》为人称颂，才华了得的他却“貌丑口讷”（口吃），但是长得对不起观众的他，却一度造成“洛阳纸贵”的文化局面。真是丑人多才啊。
西晋文学家左思，其作品《三都赋》为人称颂，才华了得的他却“貌丑口讷”（口吃），但是长得对不起观众的他，却一度造成“洛阳纸贵”的文化局面。真是丑人多才啊。
4、钟无艳
齐宣王之妻，钟无艳，是中国古代四大丑女之一。年轻时由于外貌极丑，四十岁不得出嫁。但很有才华，陈述齐国危难四点，为齐宣王采纳，立为王后。
齐宣王之妻，钟无艳，是中国古代四大丑女之一。年轻时由于外貌极丑，四十岁不得出嫁。但很有才华，陈述齐国危难四点，为齐宣王采纳，立为王后。
5、郁达夫
现代著名小说家郁达夫，可谓才化出众，一部《沉沦》对人性的描写，令人震撼。他那“曾因醉酒鞭名马，生怕情多累美人”的生活，确实与众不同。但他的相貌和他的才华相比，确实令人失望万分。
现代著名小说家郁达夫，可谓才化出众，一部《沉沦》对人性的描写，令人震撼。他那“曾因醉酒鞭名马，生怕情多累美人”的生活，确实与众不同。但他的相貌和他的才华相比，确实令人失望万分。
此外，历史上又丑声名在外的名人，还有很多很多，比如三国是被誉为凤雏的庞统，因为相貌丑陋，挨靠刘备时，只给他一个县令之职；春秋时大名鼎鼎的齐国大夫晏子，是个有名的丑男，还有清代大才子纪晓岚和刘墉的尊容，貌似也是无比难看……
1,三国蜀国军师庞统、
2,西晋的大文学家左思 、
3,春秋时的齐国大夫晏子 、
4,明朝开国皇帝朱元璋 、
5,清朝大臣刘墉，被称为刘罗锅
1,三国著名军师------庞统
(凤雏) 庞统（179－214），字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳（治今湖北襄阳）人。三国时期，刘备的重要谋士，才智与诸葛亮齐名，官拜军师中郎将。在进围雒县时，统率众攻城，不幸被流矢所中而亡，时年三十六岁，英年早逝。刘备悲痛万分，追赐统为关内侯，谥曰靖侯，亲自为其挑选墓地，后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。
现于四川省德阳市罗江县城西的鹿头山白马关处有国家重点文物保护单位——庞统祠墓。
他的样子矮矮的 丑怪的。。。
2,写三都赋的左思，
说是其貌不扬其实就是长得比较丑。世说新语还拿潘安和左思比较，但就是这个人写三都赋弄的洛阳纸贵，论才华当时绝对是一等一的。
3、晏子——春秋第一丑男
晏子是春秋时期著名政治家、思想家、外交家。我们最早认识他应该是通过小学课文《晏子使楚》。晏婴聪颖机智，能言善辩。内辅国政，屡谏齐王。对外他既富有灵活性，又坚持原则性，出使不受辱，捍卫了齐国的国格和国威。司马迁非常推崇晏婴，将其比为管仲。孔子曾赞曰：“救民百姓而不夸，行补三君而不有，晏子果君子也！”
4,最著名的应该 是朱元璋了，
终结版屌丝逆袭。不过，古代没相机，到底长什么样，顶多文字描述或者画像流传，朱元璋的画像就是大长脸加麻子。不过名人是非多，那些据说长得比较丑的名人。
5,刘墉
相貌太丑被轻视 。
都说现在是看脸的时代！长得好、颜值高，自然会有人多看你几眼！颜值高的人，无形之中会给人留下好的印象、增加好感，做事也会顺利很多。高颜值的人被称作“男神”“鲜肉”，而颜值低的人则被呵呵~遭人嫌弃在所难免
有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？
这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。
篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来《史记》认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋、战国、秦、汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领、右衽、系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄、动人心弦。
而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣、直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。这样的服饰是不可能基本观赏性的。长短马褂和瓜皮帽的组合更是毫无美感，怎么看都像个路锥。
所以我的看法是清朝服饰确实丑，它缺乏时间的沉淀，也没有做好起码的用途定位。所谓朝服、吉服、常服、行服之分也不过是沐猴而冠，在本质上区别不大。我个人建议题主就别和华夏服饰比了，还是和大韩民国去比比算了。
到此，以上就是小编对于中国历史是一部丑陋史的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史是一部丑陋史的2点解答对大家有用。
