有哪些被人们误解的历史名人呢？
这种人在历史上其实有很多，按照我的惯例，我从每个时代都选一个最有代表性的人物来讲：
1、子婴：这个秦朝事实上最后一位皇帝一般不为人所知，而且很多时候都被当成是只会投降的废柴。然而，一个仅仅在位几十天就能诛杀权宦赵高的，又怎么能是庸人呢？
1、子婴：这个秦朝事实上最后一位皇帝一般不为人所知，而且很多时候都被当成是只会投降的废柴。然而，一个仅仅在位几十天就能诛杀权宦赵高的，又怎么能是庸人呢？
2、东方朔：很多人都觉得东方朔很牛，而且足智多谋又忠于国家。实际上，他只是列名《滑稽列传》里的一个人物而已，在历史上不仅确实是个滑稽角色，而且投机取巧，于国无益。
2、东方朔：很多人都觉得东方朔很牛，而且足智多谋又忠于国家。实际上，他只是列名《滑稽列传》里的一个人物而已，在历史上不仅确实是个滑稽角色，而且投机取巧，于国无益。
3、曹操：东汉史上最受误解的人，毫无争议，不再赘述（在这里仅按照三国正式开始算）。
3、曹操：东汉史上最受误解的人，毫无争议，不再赘述（在这里仅按照三国正式开始算）。
4、刘禅：三国史上最受误解的人，也没什么争议。很多人都觉得他是个昏君，甚至是低能儿。但是真正的刘禅即使不是智勇双全，至少也可以做个守成令主。
4、刘禅：三国史上最受误解的人，也没什么争议。很多人都觉得他是个昏君，甚至是低能儿。但是真正的刘禅即使不是智勇双全，至少也可以做个守成令主。
5、桓温：由于史书对其的丑化以及其弟弟桓玄篡位的事实，使得人们对这位桓大将军评价一直不高。其实虽然他有些眼高手低，但是确实是东晋一位难能可贵的将领。
5、桓温：由于史书对其的丑化以及其弟弟桓玄篡位的事实，使得人们对这位桓大将军评价一直不高。其实虽然他有些眼高手低，但是确实是东晋一位难能可贵的将领。
6、萧衍：很多人都认为这位和尚皇帝既昏庸又低能，才导致“南朝四百八十寺”和侯景之乱，实际上在他执政前期，梁国是相当繁荣富强的。只不过到了岁数大了的时候，他和李隆基犯了差不多的毛病，只不过他是把兴趣指向了佛教罢了、
6、萧衍：很多人都认为这位和尚皇帝既昏庸又低能，才导致“南朝四百八十寺”和侯景之乱，实际上在他执政前期，梁国是相当繁荣富强的。只不过到了岁数大了的时候，他和李隆基犯了差不多的毛病，只不过他是把兴趣指向了佛教罢了、
7、杨广：隋朝乃至中国历史上最受误解的人之一，毫无争议，不再赘述。
7、杨广：隋朝乃至中国历史上最受误解的人之一，毫无争议，不再赘述。
8、高力士：中国人喜欢把王朝的兴衰栓到个别人的头上，尤其是大太监。平心而论，虽然高力士权大，但是他从没做过出格的事，对人都比较恭谨谦和，至于李白让他脱靴子也只是野史所载。
8、高力士：中国人喜欢把王朝的兴衰栓到个别人的头上，尤其是大太监。平心而论，虽然高力士权大，但是他从没做过出格的事，对人都比较恭谨谦和，至于李白让他脱靴子也只是野史所载。
9、冯道：长乐老确实历经四个朝代而不倒，对周世宗的态度也确实不好。但是他的为政举措还是相当体恤民情的，是为保护百姓作出不少贡献的。
9、冯道：长乐老确实历经四个朝代而不倒，对周世宗的态度也确实不好。但是他的为政举措还是相当体恤民情的，是为保护百姓作出不少贡献的。
10、潘美：和曹操一样，又是一个被小说演义丑化过分的人物。正史里的潘美是个忠勇仁义的武将，结果被一本《杨家府演义》丑化成了大白脸文臣。
10、潘美：和曹操一样，又是一个被小说演义丑化过分的人物。正史里的潘美是个忠勇仁义的武将，结果被一本《杨家府演义》丑化成了大白脸文臣。
11、王保保：元朝最后一位名将，给人的感觉是老打败仗。其实不是他弱，只是元军实在扶不起来，而他的对手徐达和常遇春实在是太强。
11、王保保：元朝最后一位名将，给人的感觉是老打败仗。其实不是他弱，只是元军实在扶不起来，而他的对手徐达和常遇春实在是太强。
12、张璁：《明朝那些事儿》里，张璁被活活刻画成了一个擅权还心眼狭小的奸相。实际上，嘉靖前期的所谓“中兴”，全部是他的功劳，他是嘉靖前期难得优秀的一位首辅。
12、张璁：《明朝那些事儿》里，张璁被活活刻画成了一个擅权还心眼狭小的奸相。实际上，嘉靖前期的所谓“中兴”，全部是他的功劳，他是嘉靖前期难得优秀的一位首辅。
13、李鸿章：和杨广一样，清朝乃至中国历史上最受误解的人之一，毫无争议，不再赘述。
13、李鸿章：和杨广一样，清朝乃至中国历史上最受误解的人之一，毫无争议，不再赘述。
作为陕西人，我觉得最被误解的就属秦始皇了吧？他应该说是著名的政治学家，战略家和伟大的改革家，但是看了很多电视剧后，我们老觉得他就是一个暴君。
当时他只是对贵族阶层的人进行打压，所以导致6国上层都很恨他。污蔑他，诋毁他，，，即使焚书坑儒也是后世流下来的单方面的言论，和后世很多暴君动不动大残杀的行为不能比。他还修了长城，这应该是伟大的成就了吧！
被人们误解的历史名人，应该是有一定的数量的。我所知道的有法海，潘仁美，李莲英，康有为，李鸿章等等。特别是李鸿章，有人曾说他是最屈辱的爱国者。李鸿章是晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，但是，他也代表清政府签订了《越南条约》，《马关条约》等不平等丧权辱国的条约。一直以来，他成为了国人眼中的汉奸和卖国贼。可是如果大家仔细想一下，在晚清政府逐渐走向没落，强大的外国势力，侵略到门前的时候，无还手之力只能是羊入虎口。即便不是李鸿章，也会出现王鸿章、孙洪章。
不请自来．为什么认为是刘禅呢？最近看了三国书觉得还不错．分享给大家看看．欢迎点评．
简介：刘禅（２０７年－２７１年），即蜀汉孝怀皇帝（２２３年—２６３年在位），又称后主，字公嗣，小名阿斗，出生于荆州，三国时期蜀汉第二位皇帝（在位四十一年），蜀汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，拜诸葛亮为相父。刘禅幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救。刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。蜀汉章武三年，继位为帝，改元建兴，拜诸葛亮为相父，并支持其北伐，后又支持姜维北伐；后期宠信宦官黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。景耀六年，邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。蜀汉灭亡后，刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住，受封为安乐公，西晋泰始七年（２７１年）在洛阳去世，享年６４岁，谥号思公。西晋末年，刘渊起事之后，追谥刘禅为孝怀皇帝。
对于刘禅，很多人都知道＂乐不思蜀＂／＂扶不起的阿斗＂等懦弱的名号．但是在三国志中陈寿说他通明达智．在强大的魏国下，以百姓为重，采取了投降策略．在投降之后．司马昭在宴会上问刘禅：＂颇思蜀否？＂刘禅答道：＂此间乐，不思蜀也！＂这句话就骗过了司马昭，后来的试探也让刘禅安全脱身，不止招杀身之祸．２７１年１２月，刘禅在洛阳病逝．在历代亡国君王中，刘禅是活的最长最久，而且最后的结果也是最好的．但是出于种种原因，让这个君王承担起一个懦弱的骂名．
对于刘禅，很多人都知道＂乐不思蜀＂／＂扶不起的阿斗＂等懦弱的名号．但是在三国志中陈寿说他通明达智．在强大的魏国下，以百姓为重，采取了投降策略．在投降之后．司马昭在宴会上问刘禅：＂颇思蜀否？＂刘禅答道：＂此间乐，不思蜀也！＂这句话就骗过了司马昭，后来的试探也让刘禅安全脱身，不止招杀身之祸．２７１年１２月，刘禅在洛阳病逝．在历代亡国君王中，刘禅是活的最长最久，而且最后的结果也是最好的．但是出于种种原因，让这个君王承担起一个懦弱的骂名．
我觉得最被误解的就应该是武则天吧。
我觉得最被误解的就应该是武则天吧。
放到新时代，武则天不是董明珠那样的人才嘛，更何况她的成就比董明珠还大。
武则天这个挑战男权的女强人，站在权利的顶峰，向男性挑战，简直是女性的楷模。
武则天这个挑战男权的女强人，站在权利的顶峰，向男性挑战，简直是女性的楷模。
同时，后世艳史所说的那些后宫男宠之类，我觉得都是小事。凭什么男皇帝就可以三宫六院七十二嫔妃，女皇帝就不能有几个爱的男人？！
武则天，成就很大，她是真正被误解的历史名人！
武则天，成就很大，她是真正被误解的历史名人！
到此，以上就是小编对于误解最大的历史名人故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于误解最大的历史名人故事的1点解答对大家有用。
