把汉朝和宋朝比较，对比两个朝代的兴衰，能得到什么历史教训？
汉朝最突出的特点莫过于开疆拓土。汉朝经历文景之治，休养生息，民富国强。到了汉武帝时，雄才大略的刘彻，开始对外用兵，汉朝成为军事强国。但同时，由于过度用兵，国内矛盾逐步显现，若不是汉武帝晚年发布轮胎罪己诏，及时纠正自己的错误，汉朝快速衰亡将不可避免。
宋朝最大的特点莫过于言论自由。宋太祖赵匡胤定下不杀士大夫和上书言事者，压低武将的地位。这确实解决了武将造反的问题，也因此出现了历史上少有的文化繁荣。但是，这也造成了政治观点的争论不休，和军事力量的弱化。最后内外交困而亡。
汉朝和宋朝比较，给我们的教训是:
任何一项政策都是双忍剑，都有时效性，当副作用显现时，都要及时变革。变革就会像汉武帝那样挽回败局，不变革就会像宋朝那样走向灭亡。
感谢您的阅读点赞！更多内容请关注豫仁遇见司马光。
想了想，汉代和宋代的兴衰可以分别用两个 成语来概括。汉代可以用“穷兵黩武”，而宋代则是由于“偃武修文”。汉武帝好大喜功，为了扩充版图，屡屡发动战争，虽然在他当朝时经济还不至于崩溃，刘彻本人也下了《罪己诏》，但汉代覆没的根子，也是从那个时候开始的。
宋代则不然。“杯酒释兵权”后，宋代的国防力量大大打了折扣。“不杀文人”的遗训虽然减少了无数冤死的读书人，辉煌了文学却孱弱了边境。尽管檀渊之盟“以土地换和平”使大宋江山延续了几百年，但也为后来边境保卫战无人可用埋下了祸根。为什么只有宋代有“杨门女将”呢？
当然，一个封建王朝的兴衰不可能简单到一个成语就能够说清楚。不过历史告诉我们，文武之道，一张一弛。文武不可偏废，两手都要硬。这就是为什么中国封建王朝的开国皇帝往往崇尚“黄老”，而到了国泰民安皇帝又要频频用兵瞎折腾。
也许“中庸之道”过于理想化，没有哪一位帝王能够遵循。当然这就是历史的局限性，也是皇帝本人的悲剧——汉代最后几任皇帝都是“未成年人”，他又能有什么样“三观”? 完全是外戚或者太监的玩偶。这也是历史的奇葩。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
西汉亡于外戚，东汉亡于宦官，北宋与南宋亡于外族。
两汉有任用外戚的传统，孝元皇后王政君又出了名的长寿，所以王家得以长时间把持权柄，有足够的时间来建立威信。
西汉皇帝来自民间，元帝之后皇帝们离民众越来越远，开始走下坡路，但文景武昭宣遗泽还在，民心向汉，西汉非必亡。
东汉前几位皇帝还能鉴于王莽的教训，之后的外戚比西汉还要嚣张。顺帝借宦官上位，使得宦官的势力开始超过外戚。最后玉石俱焚。
既然西汉亡于外戚，为何东汉的外戚还是这么嚣张？
对于两汉的皇室来说，能够拱卫皇室无外乎++++-功臣、宗室、外戚。
功臣在开国时能保持一定的影响力，之后逐代递减；宗室可以依靠，但宗室同时也是皇位的竞争者，吴楚七国之乱后，基本被踢出了核心权力圈；只剩下外戚可以依靠。所以说，任用外戚，是不得已的选择。
关键是如何制衡？成帝即位时，一下同时任命四个舅舅为侯，王氏家族开始长时间把持朝政，直至西汉灭亡。既然无法不任用外戚，还是应该限制人数和时间，王莽之所以能够篡汉，和王政君的长寿不无关系。
而一国之皇室，长时间脱离民间，养在深宫之中，对民间疾苦知之甚少，早晚也将陷入穷奢极欲。
宋之弱，情况复杂，但宋集地方政、军、财于中央，中央又不争气，朝廷一倒，满盘皆输，地方再无翻盘的机会。
汉朝有汉武帝刘彻继秦帝国余威多次击败匈奴，宋朝被游牧民族追着打，东汉被外戚和宦官所灭，西汉被封建割剧所灭，北宋和南宋国内有农民起义，没有封建割剧，后来都被游牧民族所灭，汉朝兴在文化教育，宋朝兴在文化政治科技。两朝侧重点不同，环境不同，命运不同。
在这炎炎的夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为汉朝最突出的特点莫过于开疆拓土。汉朝经历文景之治，休养生息，民富国强。到了汉武帝时，雄才大略的刘彻，开始对外用兵，汉朝成为军事强国。但同时，由于过度用兵，国内矛盾逐步显现，若不是汉武帝晚年发布轮胎罪己诏，及时纠正自己的错误，汉朝快速衰亡将不可避免。
宋朝最大的特点莫过于言论自由。宋太祖赵匡胤定下不杀士大夫和上书言事者，压低武将的地位。这确实解决了武将造反的问题，也因此出现了历史上少有的文化繁荣。但是，这也造成了政治观点的争论不休，和军事力量的弱化。最后内外交困而亡。
汉朝和宋朝比较，给我们的教训是:
任何一项政策都是双忍剑，都有时效性，当副作用显现时，都要及时变革。变革就会像汉武帝那样挽回败局，不变革就会像宋朝那样走向灭亡。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
历史上有些朝代先西后东，如西周—东周、西汉—东汉，为什么宋朝却是分南北？
谢悟空！历史上确有先西后东的朝代，而宋朝分南北，至于原因，主要是历史学家和后来的人为了把他们区分开来，便于大家掌握和了解，才有西东和北南之分。
一是由于迁都，并根据京城所在的方位不同进行区分的。比如西周和东周，前者京城在今天的西安地区，后者京城在今天的洛阳地区，从西安和洛阳的地理位置看，一个在西边，一个在东边，一个号称西京，一个号称东都，从他们京城所在的具体方位把前后区分开来称呼。
二是名存实亡，根据京城所在方位和开国皇帝的不同加以区分。西汉和东汉就是这样，一来京城位置一个在西，一个在东，西汉是刘邦所建立，东汉是刘秀打下的天下，后来人和历史学家为了把两个汉区分开来，便于大家理解和了解，就把刘邦建立的汉叫西汉，把刘秀打下的汉叫东汉。
三是已经灭亡，在不同位置被人拥立继续存在，后来人和历史学家把二者从方位上予以区分。北宋和南宋就是这样，北宋在历史上被金灭亡，后来赵构从汴京跑到长江以南今天的杭州被人拥立为新君，国号继续称宋，为了把两个宋区分开来，根据京都和地理位置不同，便有后来的北宋和南宋之别。
以上只是个人理解，如有问题和错误，敬请各位网友批评指正和共同讨论。谢谢！
老姐有邀，岂敢不答
这是后世用方位来划分同一朝代(至少名义上)不同时期的做法，一般以国都方位作依据
当时人并不会自称我是“西汉人”，“东周人”，“南宋人”……只会称“周”，“大汉”，“大宋”
周初建都丰、镐，即现在陕西西安;周平王东迁至洛邑，即现在河南洛阳。西周与东周都是姬氏天下，其实是一家人
刘邦建立大汉，定都长安，在现在陕西西安附近;王莽篡汉被灭后，刘秀与更始帝决裂称帝，仍以汉为名表示刘氏复兴，定都洛阳。西汉与东汉同族，算隔了八代的堂兄弟
洛阳在西安东面，所以建都西安的称“西X”，建(迁)都洛阳便称“东X”
南北宋指公元960~1279年期间，由赵匡胤接受七岁的周恭帝“禅位”所建立的王朝，定都汴梁，又称汴京、东京，即现在河南开封
注意:南宋没有另立首都，朝廷所在地临安从法理上来说只是“行在”，即临时落脚点，以示不忘恢复之志
靖康之变中，赵宋皇室几乎被一网打尽，群臣拥立徽宗唯一漏网的九皇子赵构在南京(河南商丘)即位，史称“南宋”。但是，这个时候的南宋其实还不“南”
经过中兴之主赵构和忠勇能臣秦桧励精图治十五年后，南宋终于名符其实
第二次绍兴议和后，公元1142年(宋绍兴十二年，金皇统二年)二月，宋金正式划界，大致以淮河~大散关一线为界
赵构仔细看了看版图，露出了满意的笑容，“这踏马才是南宋嘛”
两宋又称“赵宋”，是为了与南北朝时期刘裕建立的割据政权南朝“刘宋”作区分
两宋又称“赵宋”，是为了与南北朝时期刘裕建立的割据政权南朝“刘宋”作区分
看着南宋与刘宋的版图，突然感觉莫名的喜庆
相对“北宋”，赵构恢复的河山地理位置更偏南;相对北宋首都汴京，赵构的行在临安地理位置也更偏南，所以称其为“南宋”
写到这里发现，“苟粉”们说赵构是“南宋中兴之主”还是很有道理的
没有赵构英明地掺和，南宋怎么可能有这样“南”
到此，以上就是小编对于汉朝到北宋之间的历史故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝到北宋之间的历史故事的2点解答对大家有用。
