周文强的大秦历史是真正的历史吗？
我不想写一个模棱两可的结论。周文强这个人，绝对是文化界的一颗毒瘤，因为这哥们讲的东西都是他自己编造出来的。比如说，他说有一个人姓科叫科比，科比姓科吗？
关于他讲的大秦帝国的历史，我真的想骂人了，完全都是他胡编乱造出来的。秦始皇的确有可圈可点的地方，但是不能为了捧秦始皇，就自己编造历史故事吧？
周文强他不是不读书，而是乱读书。他自己读书囫囵吞枣，靠着自己口才就敢拿出来卖弄。拿着一本《三国演义》，就敢站在台上讲三国，还说《三国演义》是蜀国人写的，明朝的罗贯中是不是要被气得爬出来了？
再说他讲述这个秦国的历史，他是根据什么讲的呢？不是《史记》，也不是其他任何史书，而是小说《大秦帝国》。
没错，就是我们常常在电视里看到的那个电视剧，这个电视剧是有原著的，周文强就是根据这玩意儿在那儿一本正经地讲述历史。
他告诉大家秦始皇派遣王翦带领40万大军南征百越，也就是现在的广东、广西一带。在王翦临走前，秦始皇拉着王翦的手，真切地嘱咐他：如果秦国有难，你不准班师回朝勤王。
为什么？周文强又给出了一个非常雷人的答案：秦始皇含着泪说，秦国可以灭，但是华夏族群不可以灭，但是如果你40万大军回来了，那么南中国再也不属于中国了，这个地方再也不属于我们这个族群，所以为了整个华夏族群，为了整个民族，牺牲我秦氏，又算得了什么。
我在看到这一段的时候，差点吐了出来，原谅我的承受能力比较低。说这些玩意儿是在侮辱我们的智商吗？
说出这种话来，这就好比是说自己就是秦始皇，刚从墓里爬出来，他要打开墓地取钱，缺五千块钱启动资金，事后20倍奉还一样，可不就是骗人嘛！
戏剧中，刘备、关羽、张飞跟视频中的差别在哪？
谢谢邀请！戏剧中的人物形象是经过艺术加工处理过的，为了突出地演绎出人物鲜明的个性特点，展现给人们的是往往带有夸张的成分，是脸谱化的舞台艺术形象。视频中的人物往往更加追求真实，逼近生活，不夸张，不脸谱化，刻画出的艺术形象使广大观众从心理上接受，栩栩如生，感同身受，仿佛就是发生在自己身边的人和事。这大概就是戏剧与视频中的人物形象的差别吧。由于个人水平有限，所答或非所问，请大家谅解。谢谢！
到此，以上就是小编对于张飞是真的历史人物吗视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于张飞是真的历史人物吗视频的2点解答对大家有用。
