元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么?

蒙古帝国版图含元朝,但元朝是其它三个的汗国的宗主国。

蒙古帝国在元朝被推翻后,残余力量在欧亚大陆存活了百余年,最后,相继被它所统治地区人民打回了老家(外蒙古)。

元朝作为中国历史的一个时段,国家承认为一个朝代,因为国史不能段代。但蒙古帝国作为一个世界性的殖民时代,世界上任何一个遭受过其奴役的国家都不能接受其存在的合法性。中国也是。

身在闹市,心向青山


1,历史上并没有“蒙古帝国”这一国名

蒙古帝国,最初是西方历史学家对蒙古人在公元1206-1259年间所建立的政权的称谓。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史


1206年,成吉思汗一统蒙古草原,国号为“大蒙古国”。

1259年,蒙哥死后,大蒙古国分裂。

此后不再存在统一的蒙古政权。

2,广义上的蒙古帝国与元朝

广义上的蒙古帝国,即“大蒙古国”,包括元朝与四大汗国――窝阔台汗国、察合台汗国、伊尔汗国、金帐汗国。

其中,元朝是四大汗国的共主,蒙哥死后,忽必烈与阿里不哥争夺汗位,忽必烈虽然赢了但并没有得到四大汗国的共同承认(旭烈兀的伊尔汗国承认)。元朝的共主地位在忽必烈儿子元成宗时期最终得到了四大汗国的承认,但四大汗国的分裂其实已成事实,元朝也管不到四大汗国。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史


所以,法理上来说,元朝就是“大蒙古国”,也就是广义上的蒙古帝国,只不过四大汗国在事实上是独立的。

3,元朝是我国的正统王朝

其一,蒙古即室韦,源自鲜卑,自古生活在我国东北

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史


其二,《元史》是二十四史之一,二十四史是正史,只有正统王朝才会单独建史。

其三,明朝继承元朝的正统地位,自认继承了元朝。

自古帝王临御天下,中国居内以制夷狄,夷狄居外以奉中国,未闻以夷狄居中国治天下者也。自宋祚倾移,元以北狄入主中国,四海内外罔不臣服。此岂人力,实乃天授。

这是当年朱元璋北伐之时的檄文,文中便认为元以北狄入主中国乃天授。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史


其四,元朝灭亡后,北元――鞑靼――漠南蒙古,这便是其传承关系。

公元1635年,大蒙古国最后一任大汗林丹汗被皇太极击败,其子献出传国玉玺,从此清朝皇帝兼任蒙古大汗。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史


漠南蒙古便是今天的内蒙古,成吉思汗的黄金家族后裔也在现在的内蒙古。

所以,无论从哪个角度来说,元朝都是我国的正统王朝。

东亚在块土地上,从古至今生活着许多的民族,从部落开始不断的兼并,而由多到少建立了许多的国家,在战争中溶和,在稳定中分裂。

从宗族家庭部落到国家,人类为什么会走这么一条路呢?难道没有王朝,每一个家庭自耕自食不好吗?

这就是人类的一个贪字,总想不劳而获的生活,而霸占一块地方,把这里的老百姓统治起来,剥削他们压迫他们。而人类能不能过太平悠闲的生活呢?这也不可能,农耕民族土地争夺,水源的争夺,自然生成,游牧民族草场的争夺,水源的争夺从来就没有停止过。人之初,性本恶,而导致一个大的霸权的统治出现,而划地为国,统治一方生灵和财富。

这种形势就叫国家。

蒙古人是游牧民族,他需要的地盘是辽阔的水草丰美的草原,在他们的视野里,成群的马,牛,羊,在辽阔的草原上奔驰,而比农耕民族那一亩三分地要辽阔的多。

他们骏马奔驰的地方就是他们的家园。

而农耕民族他们的视野小得多。

人类社会自然会出现统治者,同时还有成千成万的被统治者。

国家的出现,使许多的土地岀现界线,而这些界线就是一个统治者的统治范围,也就是国界线,和另一个强大的统治者国家的界线。

为了统治人民他们制定了法规,法律,为了安定社会他们供养了许多的军队,警察,各种机构来管理人民。而建立皇家天下,分封土地,分封官阶,统治和约束管理人民。

这些统治者不断的战争,吞并对方的土地和人民,而雄霸天下。

不断的土地兼并战争,使一大片土地和人民变成为一个统治者的天下,又由于内部分裂而分裂成几个或十几个国家,分久必合,合久必分。在东亚这块土地上不停的演出战争与和平的戏剧。

南宋灭亡后,元朝在中原大地的统治延续了仅仅97年,是一个短命的王朝。元朝的短命,原因有很多,但主要原因就是没能完全容纳入汉文化,最终被汉人(蒙古人口中的南人)推翻。

1271年11月,大汗忽必烈采纳刘秉忠、王鹗等儒臣的建议,从《易经·坤卦》“至哉坤元,万物资生,乃顺承天”句中,取“元”一字,意思是大、首,是对无始无终、无边无际的浩大的宇宙的赞叹。自此,正式建国号为大元,并颁布《建国诏》。

元朝是中国历史上唯一一个将汉文化作为分支的朝代,唯一一个对汉文化没兴趣的朝代。

元朝是蒙古帝国的一部分,蒙古帝国仍将发家的漠北地区,作为他们的首脑机关,而大元只是他们的一隅。在大元统治的大片中原土地上,汉人和汉文化只是一个枝叶,还存在着其他的民族、文化和宗教。

元朝统治者采取的是蒙古人、色目人、汉人共治国家的方式,他们对藏传佛教兴趣浓厚,对儒家毫无兴趣。他们对汉字、华夏礼仪、典章服饰兴趣缺乏,也对农业生产采取了放任的态度,这与华夏所有封建王朝,对农耕大力推行的态度完全不同。

元朝统治者不喜欢农耕,反而对商业贸易很推崇。虽然元朝开国皇帝忽必烈实行了"汉法",但随着他人亡政息,并没有被后代完全推行下去。草原文化对于他们来说是根本之重,农业文化对于他们来说是枝叶。   

元朝的海外贸易高度发达,福建的泉州成为亚洲最大的贸易港。在蒙古人面前,过去长期存在于人们脑中,儒家治国的汉文化等概念被彻底抛弃,他们不避皇帝"讳",因为他们是高度自信的"马上民族"。

如果国内没有蒙古族,元朝算是中国历史吗?

民族消亡政权将失去历史价值,若无蒙古族将重新定义元朝!

清末民初“五族共和”或当今中国,承认元朝是中国历史组成的重要因素,是蒙古族与各民族的融合,如明代蒙古与藏族的融合,清朝蒙古与满族的融合,蒙古与维吾尔族的融合等,蒙古族是构成中华民族大家庭的重要组成部分。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史

如果没有蒙古族融合存在,元朝的历史将是单纯的侵略,最接近的羯族建立后赵与党项建立的西夏,满族血统出身的乾隆皇帝,在编修《四库全书期间》,认为羯族与党项都已消亡,游牧政权有《辽史》和《元史》,不必再为西夏单独修史,

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史

蒙古族虽与中原明朝对抗,但在清朝崛起的时代背景下,蒙古族帮助清朝定鼎中原,在击败准噶尔汗国收复新疆,抗击沙俄侵略及僧格林沁镇压捻军,抗日战争时期蒙古族更是同仇敌忾,始终是维持国家稳定的重要军事力量。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史

历史长河里,蒙古民族其他民族融合,其坚定维持国家主权完整,对抗侵略牺牲与奉献载入史册,世人才会觉得元朝亲切,如果蒙古在明朝初年便退出视野或远走中亚,中国虽有哈萨克族却不能承认哈萨克汗国,也就不会承认元朝是中国政权,只能当做侵略政权,如同日本扶持建立的“伪满洲国”!

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么 - 华夏历史

推荐阅读:清代乾隆帝从《永乐大典》编撰《旧五代史》,为何不肯为西夏立史

历史转折点的西夏崇宗李乾顺,他的决定改变了华夏的走向

元朝是中国历史上幅员最辽阔的大一统王朝,其作为中国正统王朝之身份是毋庸置疑的,这跟题中所提的前提条件并无关系!

我们需要搞清楚的是,元朝之所以是中国历史的一部分的根本原因是什么!

虽说成吉思汗建立的大蒙古国与忽必烈所建立的元朝是一脉相承,但两者在本质上是有区别的。忽必烈所建立的元朝实际上是在融入中华文明后,发展而成的一个中国式王朝,只不过统治民族是蒙古族而已,因此元朝的性质和满清是一样的,都是我国历史上由少数民族建立的大一统王朝。

当年,元世祖忽必烈和其弟阿里不哥间的战争,不仅是双方势力围绕蒙古帝国最高权力的争夺,更是中华文明和草原文明谁主沉浮的“文明之争”。

忽必烈早年被蒙哥汗派去管理中原汉地,在此期间,忽必烈相继任用了大批汉族幕僚和儒士,诸如刘秉忠、许衡、姚枢、郝经、张文谦、窦默、赵璧等人,而他本人也逐渐接受汉化,提出了“行汉法”之主张。因此,忽必烈所代表的,实际上是融入到中华文明之中的蒙古新兴势力和归附的汉族士大夫势力,属于中华文明。

而阿里不哥则不同于忽必烈,他身居蒙古帝国的大后方,支持他的主要是蒙古帝国旧贵族势力。因此,阿里不哥所代表的,才是最“纯正”的蒙古帝国,属于草原文明。

所以,随着忽必烈在与阿里不哥的战争中胜出,以及元朝的建立为标志,大蒙古帝国的主体就正式融入到华夏,成为中华文明的一部分。而后,忽必烈南下灭宋,最终完成了对中华的统一,使元朝成为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝!

有人说,元朝在历史上存在感比较低,你怎么看?

元朝作为中国的九大统一王朝,是中国历史进程中不可缺少的朝代。也许如今的影视剧什么的很少有元朝故事,但并不能说明他存在感低。

一、元曲和戏剧没有像唐诗宋词那样流行于世,但对后世的戏曲音乐发展奠定了基础。

二、青花瓷是中国瓷器发展的又一个高潮,而且也是后世存世较多的瑰宝之一。

三、元创建中国行省制度,一直延续至今日。从那时起,我们就开始使用如今的省名字了。

四、云南、西藏正式纳入中国版图,成为我们不可分割的一部分。

不过由于元执行相对狭隘的民族政策,没有充分让汉民族发挥治世之能力。再者没有出现有作为的皇帝,建国对汉族的屠杀埋下仇恨的种子,从开国到灭亡仅有99年,但也比隋朝时间长。我们之所以对元认为存在感低点主要原因,就是文艺是悲剧的,瓷器是日常的,行省是改个名字,疆域是水到渠成的,整体没有太大的功绩。不像隋朝让人民读书后有出头之日,京杭大运河的开凿发展了生产和经济。

说元朝存在感低,是说有关元朝的电影电视剧小说等少见吧,这样说的话,其实隋朝存在感也低。

这两个朝代虽然享国时间都不长,但在中国历史上其实都是很重要的存在。没有大隋,就没有大唐的盛世。没有大元,就没有我们今天国家的版图。

之所以有关元朝的电影电视剧很少,一是因为他存在时间短,没有多少故事传奇让人们演绎。二是由于外蒙古的独立,讨论元朝会涉及到民族问题,话题相对敏感,普通创作者就会回避这个题材。三是元朝的统治者当年并没有彻底汉化,实行了不少有民族歧视的政策,比如四等人的制度,老百姓对他并没有好感。

其实元朝对中国的贡献还是很大的,最重要的就是开拓了中国的疆域。没有元朝结束宋金西夏三国鼎立的分裂状态,没有元朝对西藏和大理国的兼并和管辖,就不会有中国今天的疆域。这些贡献是不可忽视的。

到此,以上就是小编对于元朝不属于中国历史时期的问题就介绍到这了,希望介绍关于元朝不属于中国历史时期的3点解答对大家有用。

元朝是历史的蒙古帝国吗?元朝作为中国正统历史的历史依据是什么