历史长河中怎样评判一个人好坏？
“评判一个历史人物好坏”其实就是对一个人道德水平做出评价
道德分为私德和公德。无论怎样去评判历史人物，我们都需要举出具体事例来证明我们的观点。故此我们举证的事例要将公德和私德都囊括在内，这样对这位历史人物的评价才能算的上全面。
历史人物的行为已成事实，无法改变。但是我们要知道历史真得有太多巧合和偶然，所以当我们探讨一个历史人物的某个决定、某个行为、谋桩事迹的时候，还需要揣测当事人的心理:他是好心办了坏事还是坏心办了好事。
这也是最难的一点，需要结合当时情境和人物生平来进行综合分析，即使这样，我们也不能确定作出的判断百分之百就是正确的。“张学良放弃东北”就是一个最好的例子，人们对他这一行为形成了两种极端的看法，这两种看法直接决定了张学良在这些人心目中的形象。
人们对同一个人看法可能完全不一样，这叫时代的局限性；同处同一个时代，但是因为阵营不同、阶级不同，人们对同一个人的看法也不一样，这叫个人身份的局限性。
汉朝初年，人们对秦始皇的评价是一位残暴的君主；唐朝初年，人们也认为隋炀帝是一位骄奢淫逸的君王。这两位帝王在当时几乎被全盘否定，而如今我们教科书上又能看到二人为后世作出的贡献。（时代的局限性）
在群雄逐鹿的春秋战国时代，每一位能征善战的将军对别的国家可能就是一个噩梦，但在自己国家就是民众心目中的英雄，白起如此、庞涓亦是如此……（身份、阶级的局限性）
对于某个历史人物的所作所为，不能只看当代，更要看后世之影响（司马懿平辽东杀了当地汉族之人间接导致五胡乱华）；同样我们不能带着偏见和歧视去看待一位历史人物，不能因为我姓岳我就死踩所有秦姓之人（岳飞被秦桧陷害致死，但是秦桧后人却又做了很多利国利民的好事），不能因为某人肤色、民族不同，就认为他所做之事全是坏的（戈登洋枪队帮助清军平叛太平军）。
人类历史上有哪些伟大的哲学家？
人类历史上伟大的哲学家
（因涉及内容太多，以下只介绍人物姓名）
1、苏格拉底。
2、柏拉图。
3、亚里士多德。
4、伊壁鸠鲁。
5、大卫·休谟。
6、乔治·贝克莱。
7、伊曼努尔·康德。
8、格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔。
9、亚瑟·叔本华。
10、弗里德里希·威廉·尼采。
11、卡尔·海因里希·马克思。
12、勒内·笛卡儿。
13、埃德蒙德·古斯塔夫·阿尔布雷希特·胡塞尔。
14、路德维希‧约瑟夫‧约翰‧维特根斯坦。
15、老子。
16、孔子。
17、庄子。
18、伏尔泰 。
19、伯特兰·阿瑟·威廉·罗素。
20、弗里德里希·威廉姆·约瑟夫·谢林。
21、卡尔·波普。
22、雅克·德里达。
23、米歇尔·福柯 。
24、约翰·戈特利布·费希特。
25、大卫·休谟。
26、约翰·洛克。
27、圣·奥勒留·奥古斯丁。
28、弗里德里希·冯·恩格斯。
29、托马斯·阿奎纳。
30、戈特弗里德·威廉·莱布尼茨。
注：以上排名不分先后
到此，以上就是小编对于最值得推敲的历史人物是的问题就介绍到这了，希望介绍关于最值得推敲的历史人物是的2点解答对大家有用。
