如何评价凤凰网评论的新年献词《读懂生活，读懂民心》？
通常媒体的新年献词在举世特殊的国情社情语境下，不过是官样文章。既要紧扣主旋律，又要彰显正能量，还要反映出媒体的档次和品位，所谓螺丝壳里做道场，留给献词作者的空间实在是逼仄。
逼仄归逼仄，螺丝壳里也做得道场，中华铅笔尖雕得下水浒传一百单八将，泰国香米粒刻得了道德经五千三百言。因此，一篇媒体新年献词不必看空洞大词，其高下良莠就体现在微言处。
凤凰网评论的新年献词《读懂生活，读懂民心》，开篇就谈“个体”，而不是“国家”、“民族”这样的大词：
什么是个体？就是每个人。任何冠冕堂皇的说辞如果不能保障和维护每个人的权利，说得再天花乱坠都是耍流氓。
马克思在《共产党宣言》中说得很清楚，“每个人的自由发展是所有人自由发展的条件”，没有每个人的安全、舒适、自由，就没有所有人的安全、舒适、自由；就没有安全、舒适、自由的国家。每一个人，无论贫富，无论贵贱，无论信仰，无论立场，无论诤谄；无论高端低端，无论本地外地，无论都市乡村，无论南方北方，无论本族异族，都有着同等的追求安全，舒适、自由的权利。平等的权利，一模一样的权利，没有高下，没有优劣，没有先后。唯有如此，才是真正意义上马克思谓的“每个人的自由发展是所有人自由发展的条件”。
所以，在凤凰网评论的这篇新年献词里，把那些陈词滥调的主旋律、讴歌言辞剔掉，可以看到里面提到了范雨素，提到了“山东辱母案”的于欢，提到了“静海传销案”的李文星，提到了大凉山的孤儿，提到了幼儿园虐童，提到了保姆纵火⋯⋯
相比之下，其它媒体的大多数新年献词，或谄或呓，或嗲或呻，也就一篇篇官样文章而已。看得出，同样是螺丝壳里做道场，凤凰网评论的新年献词作者于微言处有诤言，在讴歌余流真情，在轰轰烈烈的大复兴大时代，着眼个体，着眼个体的生活，特别是末尾言及：“唯有生活，才该为执政者所系念”，这才真正触及到整篇献词的题眼，不能让每个人感到安全、舒适、自由，不能真正践行马克思在《共产党宣言》提出的“每个人的自由发展是所有人自由发展的条件”，那一定不是一个“不忘初心”所追求的社会。
到此，以上就是小编对于世界历史凤凰网的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史凤凰网的1点解答对大家有用。
