历史对崇祯皇帝的真实评价是什么？
崇祯帝曾经说：“君非亡国之君，臣皆亡国之臣。”可见崇祯帝认为自己一生并没有多大错误，反而是朝臣误了国。可这“误国之臣”究竟是谁起用的？真可谓“用此亡国之君即凿然亡国之君也”。
历史上对崇祯皇帝的评价褒贬不一，有将他奉为明君的，也有将他奉为暴君的，但这些回答大部分都是泛泛而谈，总觉得不真实，那么我今天就举几个具体的例子来详细说明，见微知著。
识人不清，刚愎自用
崇祯在位17年，时间不长也不短，但任用的宰相数量却是历代罕见。在这17年中，他一共起用了50位宰相。宋朝960年开国到元祐1094年，一百三十四年间才一共用了51位宰相，这厢对比之后，就可以看出崇祯帝对于宰辅的更替有多频繁。
说了数量，我们再来看质量。
崇祯帝最初是起用了一些天启年间所遗留下来的阉党，这些阉党依附于当朝的宦官派系，宦官、阉党把持朝政，这本来就是很大的隐患。后来崇祯帝在这些人之中挑选合自己心意的人，这时候温体仁、周延儒就上场了，其中温体仁更是谄媚崇祯帝，深得崇祯帝信任，攻讦贤臣，祸乱朝纲。《奸臣传》里温体仁、周延儒的大名登记在册，人所共知。
短短17年，“收获”两位奸臣，这在明代本朝历史也是少有。胡惟庸、陈瑛、严嵩这三位被打入奸臣行列的宰相，出现的时间间隔也长达二百几十年……除此之外，崇祯年间刑部更换了17位尚书，并且多数不得善终，比如刘之凤，忠心耿耿，心系黎民，敢于上谏，遭受周延儒记恨报复，再加上魏忠贤余党落井下石，被下狱定了绞刑，刘之凤上书自白，崇祯帝不予理会，最终冤死狱中。
到此，以上就是小编对于相信自己的历史人物素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于相信自己的历史人物素材的1点解答对大家有用。
