简史和史记的区别？
《简史》和《史记》是两本中国历史著作，它们在内容和形式上有着一些区别。
《简史》是一本通俗易懂的历史读物，是对历史的简单概述和解释。它着重于叙述历史事件的基本概念和主要发展趋势，力求用简明的语言和通俗的形式向广大读者普及历史知识。《简史》一般会对一段历史时期或者某个主题进行概括性的介绍，或从宏观角度探讨历史的发展轨迹。
《史记》则是中国古代著名的一部历史巨著，是司马迁创作的一部纪传体通史。它以简洁、准确的文字，详尽地记载了先秦到汉代的历史事件、人物和文化。《史记》注重于对历史事件的真实性、细节和深度的叙述，力求通读后能全面理解那个时代的人物、政治、社会和文化。《史记》以纪传体为主，即以纪事和传记的形式展现历史，同时还包括了诸多史传、表、书等内容，覆盖面很广。
总体来说，《简史》适合想要对历史有一个初步了解的读者，它以简单明了的方式呈现历史知识。而《史记》则适合那些对中国古代历史有深入兴趣并希望了解更多细节的读者，它注重于事实与真实性的描写，可以提供更全面和深入的历史分析和解读。
《简史》和《史记》是两部著名的中国古代史书，它们的区别如下：
1. 作者不同：《简史》的作者是汤用彤，他是清代的一位学者；《史记》的作者是司马迁，他是西汉时期的史学家。
2. 内容不同：《简史》以纲要的方式介绍了中国历史的大致脉络和重要事件，主要侧重于叙述历史的发展过程；《史记》则是一部巨大的史书，分为纪传体和志体两部分，内容丰富，包括了历代帝王、重要人物的传记以及历史事件的记录。
3. 体裁不同：《简史》是一部小型的简明史书，篇幅相对较短，主要内容以概括为主；《史记》则是一部宏大的综合性史书，篇幅较长，内容详尽。
4. 观点不同：《简史》的作者汤用彤以道家思想为基础，注重历史的价值观和道德教化；《史记》的作者司马迁则以儒家思想为主导，注重对历史事实的准确记载和分析。
综上所述，《简史》和《史记》在作者、内容、体裁和观点等方面都存在较大的区别。
青藏历史解说
讲++历史，与其地理环境息息相关。++文明均与雪山、河流和湖泊有关，水源滋润大地，带来土地和草原，使得++可以在西北、北面放牧，在南面和东南耕种。而佛教由尼泊尔、印度和中原传入，与当地文化融合，形成藏传佛教独具特色的生命观、生死观，又反过来影响着这片土地的一切。
在现代化的今天，仍然有这么一个地方，其人民对灵魂如此重视，对生命意义的探索用双手和双脚去丈量，不因贫穷或者富有而减损信仰的力量，敬畏自然保护环境，不仅与大地生灵和谐共处，在现代化进入之后，能够运用现代化的物质文明改善生活并同时追随信仰。
作为生活在东部沿海地区的我，要理解这种生活方式乃至思维，需要不断地去行走，用心去体验++的地貌、环境，与当地人接触，吃当地食物，甚至尝试与路边擦肩而过的动物去交流，才有可能体会一丝丝的西++文的气息。而这些，已然足以打开我稍微研究和描述一下++历史的兴趣了。
然而，我终究不是专业研究人员，对于地理、历史的专业素养和知识结构仅仅处于初级阶段，我只能以我的理解结合部分的资料、现实去记载我心中的++历史和人文，中间肯定存在极多的谬误、推测、个人主观理解，希望各位看官看个热闹，也为有兴趣去++的人做个简单的铺垫吧。
地理概述
在很久很久以前，青藏高原还是一片汪洋大海，忽然有一天，“贡格曲拉”裂开，水沉入其中，露出藏区的形状。地势东低西高。一开始，喜马拉雅山脉尚未隆起，来自印度洋的暖湿气流给青藏高原带来充沛的雨水和暖湿的环境，青藏高原森林茂密，动物众多。随着喜马拉雅山脉逐渐隆起，原来越高，阻挡了来自印度洋的暖湿气流，青藏高原的环境随之发生了根本性的变化，成为大部分为高寒气候的高原。
到此，以上就是小编对于简明世界历史知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于简明世界历史知识的2点解答对大家有用。
