外国人如何评价成吉思汗？
相信一点，外国人只要了解成吉思汗向西方各国侵略历史的，都不会说他好，下面列举几部外国人写成吉思汗的书，就知晓了。比如苏联瓦·扬写过一本《成吉思汗》，书中描述他进军的残暴的情景和吞并世界的企图，蒙古各部充满矛盾，因宗教互相残害，而俄罗斯人浴血奋战，誓死不屈的爱国精神，最后由于俄罗斯大公不能团结一致，不幸失败，此书获得了1942年斯大林杯一等奖。
成吉思汗画像。
德国历史学家约西姆·巴克汉森写过一本《成吉思汗帝国秘史》，作为德国的历史学家，比较严谨，书中把位置摆放的很正确，他认为东方是世界文明，欧洲是世界文明的旁观者，描绘了成吉思汗和草原帝国对世界格局的影响，宗教、经济、军事的面貌基本得以据实表露出来，但蒙古军队西征时，毫不客气的把成吉思汗称为“++的幽魂”，把蒙古军队称为“上帝的祸魔”。
鄂嫩河，成吉思汗一生与此河紧密相连，出生于此，即位于此，征战于此，个人估计成吉思汗可能也埋于此。
美国人哈罗德·莱姆《征服世界的人 成吉思汗》一书中，开头写成吉思汗时，赞美他是完美卓越的英雄，威力无比的人类征服者等，并把他与亚历山大、凯撒、拿破仑相题并论，但到后面，直接变成了人类的毁灭者，通篇描写，城市在他脚下荡然无存，河流易道而行，肥沃土地变成荒漠，对生命无情的屠杀，用金戈铁马横扫了整个世界文明，读到后面，让读者对成吉思汗提不起半点理解，完全的反感、排斥和厌恶。
蒙古帝国版图。
英国人约翰·曼《成吉思汗 生死与复活》，此书通过21世纪初一个不同寻常的DNA研究，得出结论，成吉思汗现有1600万后裔，以此为引子展开描写成吉思汗带领着蒙古是如何把基因传遍欧亚大陆的，书中大量展示成吉思汗的丰功伟绩，后人对其的歌功颂德，全球现存的众多崇拜者，话锋一转，又警告人类，不要忘了成吉思汗的残暴，更不要忽略了成吉思汗对人类的会没。
历史关于成吉思汗的评价？
成吉思汗是蒙古帝国的创立者和统一者，被视为一位重要的历史人物。对于成吉思汗的评价不尽相同，具体包括以下几个方面：
1. 同族及周边民族对成吉思汗的评价：成吉思汗被认为是一个勇猛、果敢、决断力强、慷慨大方的英雄和领袖。他率领蒙古骑兵征战四方，成功征服中亚、中国、欧洲等许多地方，并最终成为当时世界上最为强大的帝国之一。在蒙古雅玛草原地区，成吉思汗也被视为部族的英雄和祖先。
2. 汉族社会的评价：在中国的历史上，对成吉思汗的评价相对复杂。在元代，汉族历史学家司马光就对成吉思汗进行了批评，主张“民不可仅凭虚名追念。”而清代文人黄宗羲则对成吉思汗的创业和建立了元朝表示支持，并将其视为历史上的史上功臣。近现代的中国学者或历史研究者，也针对成吉思汗的有关问题展开研究，有的持批判态度，有的赞赏其才能和成就。
3. 西方世界的评价：对成吉思汗的评价也存在区别，但大多数认为他是一个战略家、政治家、军事家，是一个具有愿景和决断力，可以协调各种不同利益的领袖。同时，有人也批评他对被征服的民族实行残酷的统治和迫害。
总体而言，成吉思汗的评价多元，作为历史上一位重要的世界领袖和军事偶像，他的形象与历史背景、文化成分和地域特点等方面有关。
到此，以上就是小编对于世界历史如何评价成吉思汗的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史如何评价成吉思汗的2点解答对大家有用。
