18世纪中外历史比较？
18世纪中国正直明清时期,也是东西方力量对比变化的时期,中国与西方的对比如下
1、政治方面：
中国－－明朝时，专制主义中央集权加强；清朝时，专制主义中央集权强化．
西方－－新航路开辟，促进资本主义的迅速发展，许多国家进行资产阶级革命（英，法，美）．
2、经济方面：
中国－－自然经济占主导，资本主义萌芽；统治者重农抑商；实行闭关锁国；
西方－－资本主义发展迅速，18世纪60年代工业革命开始,生产力飞速发展.
3、文化思想方面：
中国－－清朝实行严酷的文字狱，禁锢思想；产生早期民主思想；魏源的”师夷长技以制夷”；洋务派的”师夷长技以自强”维新思想；西学东渐；
西方－－文艺复兴；蒙运动．
4、科技方面：
中国－－集中于应用型的传统科技领域，主要采取总结的方法，对传统典籍，成就进行整理与经验总结，在一定程度上推动了农业和手工业经济的发展．
西方－－集中于天文学理论的研究，采用实验方法，重在对事物发展规律的探索，标志着近代科学的产生，有力的冲击了封建统治的思想．
5、对外关系方面：
中国－－闭关锁国，封闭对西方的联系；直到英国用枪炮强行打开中国大门。
西方－－积极探索，寻找原料基地与市场来源，开辟新航路，早期殖民扩张。
18世纪中国还处于封建统治社会，早期还没被列强侵略的时期，经济发展繁荣，处于世界前列。
只是后来到了18世纪中后期，西方出现了资本主义，有了机械化产业，而中国还处于手工化时期，社会的主导地位被取代不说，还被发动了战争的列强成了瓜分的主战场，成了最黑暗的中国
中西方古代史的最大差别是什么？
一，西方因为国王都诡异++教，教权很大，而中国皇帝至高无上。“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”在中国是很难找到对应的。二，封建制度，中国除了西周和汉初，很少有封邦建国列土封疆的。而西方的日耳曼诸国，长期都是王朝而不是皇朝，国王比皇帝还低了整整一级，下面逐级分封，我附庸的附庸不是我的附庸。所以西方注定是不统一的诸国，中国则是大一统的例外。
文化上，中国文化源远流长，同化能力极强，因此中国古代多为大一统王朝，而西方则不然！
简单说，中国古代史是信史，文字记载和考古相互印证。
西方的古代史（文艺复兴之前的），是神话流传和发明创造出来的。
在西方的话语体系里，他们的文明来源于希腊，而希腊的文明被+++人以+++语记载在+++人的某本书里，可笑不可笑，不就是直接抄袭+++人的嘛，抄袭过程中再二次发明创造，然后西方的古代史就出来了。
古代中国王朝的更迭，是一次统治者彻底、完全的替换。并且在旧有王朝的倾覆时，它的导火索十有八九是王朝内部的下层民众反抗统治者的横征暴敛。当旧王朝随风飘散后，新王朝确立，但相同的文化背景，使得新王朝对旧王朝没有丝毫的留恋。
而西方则完全不同，甚至到了十九世纪当时的民众依然觉得生活在罗马帝国！从西罗马帝国灭亡到十九世纪神圣罗马帝国的终结，不仅贯穿了整个中世纪，还额外延续了数百年。
中西方艺术史的区别？
对比中西方艺术的差异，其实追根溯源还是中西方文化差异导致在艺术上会显示出不同。但如果一定要说出些具体差异，有以下几点：
一、中西方艺术史划分方式不同
中国艺术史几乎是以朝代为主要的方式，西方则是以世纪为划分方式。因为中国的每个朝代会有比较鲜明的特点，且大部分时间以“大一统”的一个国家身份出现。而西方因为王室家族的原因，国与国之间的联系是复杂的，所以只能以世纪、年代的形式来对西方艺术史做出结论。比如：中国魏晋南北朝时期的艺术史 ，西方则是中世纪艺术史
到此，以上就是小编对于世界历史中西对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史中西对比的3点解答对大家有用。
