为什么很多内行的人都建议我本科不要学金融？
作为过来人，提供如下事实供您判断：
1、最近闹得沸沸扬扬的丹麦DANSKE银行爱沙尼亚分行洗钱案，先是总行的CEO辞职，前几周又发生了原爱沙尼亚分行的行长死亡（++？）、分行关闭等事件。
该行的洗钱行为发生在2007年至2012年期间。当时爱沙尼亚分行英国籍的合规官向总行汇报了洗钱行为，但总行不回复邮件。最后此人于2012年辞职后向爱沙尼亚、丹麦、英国的银行监管当局进行了举报，但都石沉大海。一直到去年事情才开始发酵，最后闹成这个局面。为什么？
因为特朗普上台后，通过反洗钱等手段打压各大国际银行，逼迫藏在海外的离岸资本回流美国，另外就是对俄罗斯进行金融封锁。在2008年金融危机以前、以及之后的QE——即大量印钞票的时候，美国对于跨境的资本流动实际上是暗中鼓励的。因此那位合规官举报了那么长时间，监管当局就是不表态，市场、媒体也都装聋作哑。而一旦美国开始割“韭菜”的时候，这些“雷”就一个接一个的响了。美国开始通过反洗钱制度，对各国的大银行进行巨额罚款，还有不幸做了杀鸡儆猴的“鸡”。
试想被丹麦DANSKE银行洗掉的、最后流入到伦敦等地的那2000亿欧元，当时还是DANSKE花了大力气营销来的。如果你不做，这些钱肯定也会通过其他银行走到伦敦，那么你银行的利润又从哪来？当赚钱的时候总行拍手欢迎，等到被处罚的时候，就得有人当替罪羊了。如果认定这些钱是黑钱，为什么不到伦敦追缴这些钱？
从根上说这些所谓的“洗钱”行为，与美国“割全世界的韭菜”紧密相关。美联储印了大量的票子通过各大国际银行进入了世界各地，割完“韭菜”后还是通过银行回流，虽然也有贩毒、受贿等真正的黑钱也跟着洗白了，但我认为大多数还是美联储印出来的票子——国际大资本的钱。
到此，以上就是小编对于中国历史金融市场分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史金融市场分析的1点解答对大家有用。
