善于反思和总结才能有所改变的名人事例？
以下是几位善于思考总结并取得成功的名人：
乔布斯（Steve Jobs）：作为苹果公司的创始人之一，乔布斯致力于创造出能够改变人们生活的产品，如iPhone、iPad和Mac等。他具有独特的思维方式和创新的精神，为苹果公司的成功做出了巨大的贡献。
费曼（Richard Feynman）：费曼是一位物理学家和教育家，他曾在量子电动力学方面做出了杰出的贡献，并被誉为“科学界的独奏演员”。他擅长用自己的语言去表述学术难题，并因此获得了诺贝尔物理学奖。
达芬奇（Leonardo da Vinci）：达芬奇是一位文艺复兴时期的画家、雕塑家、建筑师、工程师和发明家。他不仅拥有卓越的绘画才华，还善于观察和思考，致力于创造各种令人惊叹的作品，如《蒙娜丽莎》和飞行器等。
牛顿（Isaac Newton）：牛顿是一位物理学家、数学家、天文学家和自然哲学家，他对现代物理学和天文学做出了极为重要的贡献。他的《自然哲学的数学原理》被认为是现代科学的基础之一。
马克思（Karl Marx）：马克思是一位哲学家、社会学家和经济学家，他是现代社会主义和共产主义思想的奠基人之一。他对资本主义制度的批判和对无产阶级革命的理论构想影响了世界历史的进程
项羽乌江自刎可以得到哪些启示？
我是回望历史，我来回答
项羽乌江自刎可以得到哪些启示
1．司马迁对项羽的评价
夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!
选自《史记?项羽本纪》
2.刘邦对项羽的评价
夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房（即张良）.镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾
不如萧何.连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也.
选自《史记?高祖本纪》
3．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价
杜牧《题乌江亭》：
胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿.
江东子弟多才俊,卷土重来未可知.
王安石《乌江亭》：
百战疲劳壮士哀,中原一败势难回.
江东子弟今虽在,肯与君王卷土来.
李清照《咏项羽》：
生当作人杰,死亦为鬼雄.
至今思项羽,不肯过江东.
4．毛泽东对项羽的看法
《人民+++占领南京》
1949.4
钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江.
虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷.
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王.
你还知道哪些名人对郭沫若的评价？请写出来？
早在“五四”运动时期，他就以充满革命++的诗歌创作，歌颂人民革命，歌颂社会主义和共产主义，开一代诗风，成为我国新诗歌运动的奠基者。他创作的历史剧，是教育人民、打击敌人的有力武器。（邓小平评）
如果他说了十句，只有三句对了，那七句错的可以++起大家的研究辩证，那说对了三句，就为同时代和以后的人省了很多冤枉路。（闻一多评）
郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方++，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。（瞿林东评）
郭沫若先生不但才气横溢，国学基础也相当深厚。在甲骨文、金文研究方面，他确有原创性的贡献。即以《中国古代社会研究》、《十批判书》、《青铜时代》几部书而言，其中仍有不少自己的见解。他虽然也遵从“一家之言”，却与套用公式有别。我曾严厉批评过他袭用他人研究成果而不坦然承认，犯了学术研究的大忌，然而我并未对他一笔抹杀。不过从现代学术的规范来说，他逞才使气有余，而史学的纪律则远为不足。这主要是因为他和二陈（指陈垣、陈寅恪）、吕思勉等不同，其志不在学术，而别有怀抱。治学有成的学者可以参考他上述三书，但初学则不宜由此类作品入手。（余英时评）
到此，以上就是小编对于历史人物的反思故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史人物的反思故事的3点解答对大家有用。
