史记的名家评价？
《史记》被广泛认为是中国古代最重要的历史著作之一，并在中国历史学界有着极为重要的地位。以下是史记的一些名家评价：
1. 司马迁（《史记》的作者）自己的评价是：“犹负太山之重，师之所不及也”。
2. 刘向（汉代学者）称《史记》为“联桥之书，通古今之验”。
3. 范晔（南朝齐学者）认为《史记》是“治国之道，开迷往之门”。
4. 陆游（宋代文学家）曾称《史记》为“六艺所传之贵”，并赞叹其“叙essay技，豪英累累”。
5. 鲁迅（近现代文学家）称赞史记为“胃之问矣”，并称之为“最好的历史书”。
总的来说，史记被认为是一本重要的历史文献，对于古代历史的整理、叙述和记载具有重要价值，同时也对后世的历史研究和思考产生了深远的影响。
《史记》是中国古代史学的巨著，被誉为“史家之宝、国之瑰宝”。它以严谨的史料考证、生动的笔触和卓越的叙事技巧为特点，对中国古代历史的研究和理解产生了深远影响。在史学史上，它是中国传统史学的代表之一，也是中国史学发展的里程碑。同时，它也为后世的历史学研究提供了重要的范本和启示。
《史记》鲁迅评价？
鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》是西汉著名史学家以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为宗旨，耗尽毕生的精力完成的一部长达512万字的历史巨著。该书以纪传体的形式，按时间顺序记载了自黄帝到汉武帝前后3000年间的历史人物和历史事件，是我国第一部纪传体通史。《史记》的出现，把史学从经学的笼罩下撂脱了出来，为我国历史学竖起了一座巍然的丰碑。
刘向是如何评价史记的？
刘向（公元前77年-公元前6年）是西汉时期的一位著名学者和文化名人，他在文学、历史和古籍研究方面有很高的造诣。关于刘向对《史记》的评价，他在自己的著作《新序》中提到了一些看法。
刘向认为《史记》是一部重要的史书，对于研究古代历史和文化有着巨大的价值。他称赞《史记》的作者司马迁为“千古文章之宗”，并将其与另外两位史学家——左丘明的《左传》和韩非子的《韩非子》相提并论。刘向认为这三部作品在叙述历史和表达思想上都有各自的特点，是研究古代文化的重要参考资料。
然而，刘向也指出了《史记》的一些限制和不足之处。他认为司马迁在史书中过于注重个人的意见和主观评价，导致了对历史事实的一些扭曲和不准确的描述。刘向主张历史应当客观、真实地反映过去的事件和人物，而不应该受到过多的主观色彩和个人偏见的影响。
总的来说，刘向对《史记》持肯定的态度，并承认其在历史研究上的重要性。同时，他也提出了对于历史写作的一些要求，即应该力求客观、准确地反映历史事实，避免过度夸大个人观点和主观评价的影响。这些观点为后来的历史学研究提供了重要的借鉴和启示。
史记中讲了许多人物你最喜欢哪一个为什么？
商鞅。史记中对他的事迹多有记述，太史公对他的评价颇有微词。读史应该听其言而观其行，善于透过现象看本质，才能客观观察历史人物。
从商鞅的事迹来看，他以布衣之身而位至将相，推动秦国变法大成，为秦国东出兼并天下奠定基础，乃至于千年犹行秦王政，影响深远，深深根植于民族精神基因之中。
到此，以上就是小编对于对史记历史人物的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于对史记历史人物的评价的4点解答对大家有用。
