中国论文和西方论文的差别？
思维方式就是在下笔前对论文的构思和想法，想要以怎样的方式进行写作，这是每篇论文在开始前都需要做的一项工作，也是对论文起着关键作用的一步，因为思维决定着写作。
而国外论文和国内论文最大的区别也是体现在思维方式的不同，国内论文以相较于国外论文来讲比较简单。
国内论文通常是围绕着一个主题进行写作，可以参考大量的学术论文和文献资料，这很容易局限住写作人的思路。
而国外论文讲究的是objectives科学问题，更加考察留学生的独立思考能力。
由于东西方人思维方式截然不同，在国外的读书小朋友们需要调整一下写作思路方向。
在写作过程中，我们往往会先做铺垫，展开有关命题较概括的叙述，然后才开始更具体地探讨写作的主题。
当在写国外论文的时候，国外论文更倾向于开门见山的方式进行写作。以《我的暑假怎么过》论文题目为例，一般一开始就会说这个暑假做了什么、也会指出个人对于暑假经验的感受，提出这些经验为何发生了的原因。
而国内论文的角度最可能从“暑假在每一位学生生活当中是一段非常开心的时间，每个人都有不同的经验......”进行开头，然后会描述自己暑假的时候做过的事情以及其对TA个人或生活习惯的影响。最后肯定要指出这段暑假各种经验将来在生活某方面会给出哪种作用。
由此可见，国内论文通常是对分析各种事物或人物描述自己对某事情的感悟，而国外论文主要通过自己观点和感受描述某个事情或人物。
写国外论文的时候必要多用各种论证来代替自己的感悟。
19世纪40年代到20世纪初的历史小论文？
我觉得要写19世纪40年代到20世纪初的历史小论文，那必然离不开要写这几十年里海内外发生的历史大事。
从客观实际的来说，那个时期是海外西方列强纷纷入侵中国，划分在华利益的一个时期。
然后与此同时也可以举一些例子，第一次，第二次++战争等
试析辛亥革命失败的历史必然性论文？
不足之处就在于:没能从根本上改变中国：中国的半殖民地半封建社会性质没有改变，中国人民的悲惨境遇也没有结束。
根本原因:一句话，缺乏一个能够提出明确的科学的革命纲领、能够发动并依靠全国最大多数民众、由有共同理想和严格纪律的先进分子组成的革命政党的领导。
第一，那时的革命党人充满着对祖国的热爱，有着革命的决心，却提不出一个彻底的明确的反帝反封建的革命纲领。
他们中许多人并未认清帝国主义的真面目，甚至天真地认为，他们既然以西方为学习榜样，就一定能得到西方国家的援助，并且总害怕革命的猛烈发展会招致帝国主义列强的干涉，所以在革命起来后小心翼翼地避免触动列强在中国的既得利益。
他们对封建主义也没有多少认识，大多数人把清政府看作唯一的敌人，不但看不到旧社会制度的基础是地主阶级土地所有制，而且把一切赞成或被迫同意推翻清朝统治者的汉族地方官僚看作自己人，不惜向他们作出重大让步。
因此，当清朝的统治一旦被推倒，建立了民国，许多人便以为革命已经成功，失去继续前进的方向和动力，妥协心理上升为主流，导致革命半途而废。
第二，辛亥革命在一定程度上依靠并发动了群众，但做得远远不够。
革命党人不仅在会党和新军中做了许多工作，并且开展了有力的革命宣传，举行了多次武装起义，在社会上博得相当广泛的同情。
这是武昌起义能够很快得到多数省响应的重要原因。
可是，依靠并发动群众的严重不足，尤其是没有深入到社会底层去，同占中国人口绝大多数的劳动人民相脱离，又是导致它不能把革命进行到底的重要原因。
到此，以上就是小编对于西方与中国历史分析论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方与中国历史分析论文的3点解答对大家有用。
