冷战时期美元还是国际货币吗？
首先，这是一个历史遗留问题，是冷战时期的产物，源自二战后的布雷顿森林体系。 布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金融汇兑本位制。其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系，基本内容包括美元与黄金挂钩、其他国家的货币与美元挂钩以及实行固定汇率制度。 这一冷战时期的产物，时至今日是否依然合时宜无疑已经产生了不少质疑。 但1973年布雷顿森林体系宣告结束后，各国想自由地将存放在美国的黄金运回国却不是那么容易的了。 其次，美国经济实力强大，货币市场开放，政局稳定，对各国政府来说，黄金存放在这里有一种安全感。 第三个原因是出于黄金的流动性。 比如，一个国家银行想卖，另一个国家银行想买，只要在两个国家银行间作这种交易之后，纽约美联储地下的金库执行一个指令，如把黄金从2135房间搬到4177房间，没人知道2135房间代表了哪个国家，也没人知道4177房间代表了哪个国家，但是它完成了一个交易。 中国海外黄金总量不多无须担忧 早在德国宣布“黄金回家”计划后，就有分析指出，此举可能引发连锁反应，促使其他国家开始将存储在伦敦、纽约或巴黎的黄金运回国内。目前来看，这一分析可谓极具前瞻性。 中国多方人士也在关心我国有没有黄金存放在国外，有没有必要将黄金运“回家”。 业内人士表示，也是在二战后由于世界金融体系转换的原因，我国有一些黄金储备存放于美国。但我国的整体黄金储备与美国、德国相比，总量还很小，海外的黄金总量并不多。自从今年俄罗斯大举买入黄金，其黄金储备超过中国后，中国黄金储备量在全球仅排在第七位，为1054吨。 对于因历史原因存放在国外的黄金数量，业内人士表示“中国并未公开数据，但应该说没有必要大规模撤回”。
历史给我们到底遗留下了什么？
历史遗留的财富我认为应该从几个方面综合来看。
第一，最直观的是直接的历史影响及结果。影响及结果又分为积极的和消极的。举个例子，我们以汉武帝北击匈奴为例。武帝朝，刘彻放弃了自有汉以来一直遭遇的“和亲”政策，展开了对匈奴有效的、持续的打击政策。由于有汉初“文景之治”留下的较为殷实的财富，刚开始打击匈奴并未对汉朝社会造成重大影响。可连续几十年的持续用武，到了汉武帝晚年整个大汉王朝是极其疲惫的，社会逐渐动乱，民生凋敝。这件事可分为消极和积极两方面看待：积极，维护了汉王朝的尊严，解除了长久以来匈奴对汉朝北部边疆长久以来的威胁，而且最重要的是打通了西域与中原地区，使得西域地区第一次正式的纳入汉王朝的版图。消极，过分的穷兵黩武造成了当时社会的动荡，且晚年的武帝昏庸，听信江充等炮制的“巫蛊之祸”大肆补杀戾太子旧人造成社会动荡。不过，总的来看是功大于过的。
第二，从已经发生的历史事件中总结所学的经验教训。唐太宗说“以史为鉴，可知兴替”，这话一点不错。伟大的毛主席熟读历史，对历史上重要的事件都做过一些独到的见解。中国人的智慧、品德大多是从历史几千年来不断汇集的。而每个人对历史事件的解读又不尽相同，每个人有可能会有自己独到的见解。为什么中国会有二十四史，而二十四史又都是历朝历代对前朝所发生的事进行的总结。清朝从明朝手中得了天下，可清朝皇帝讨论最多的也是明朝的经验教育。“治大国如烹小鲜”，一个人、一个企业的发展离不开不断总结，不断进步。
到此，以上就是小编对于世界历史遗留的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史遗留的2点解答对大家有用。
