历史上到底是怎样评价康熙、雍正、乾隆的？
历史真实的功绩：
康熙：平定三藩 ++++ 抗击沙俄侵略（通过两次雅克萨之战，于1689年签定了《中俄尼布楚条约》）、 和善蒙古（主要是漠西准噶尔、漠北喀尔喀蒙古） 重视农业生产，兴修水利，推行、鼓励垦荒，注重减免赋税。下江南，修淮河、黄河、永定河。 兴文重教，编纂典籍。（《古今图书集成》、《康熙字典》）
雍正：整顿吏治，耗羡归公 设立军机处 完善奏折制度 在西南地区实行大规模改土归流，大大增加了对少数民族地区的管理 摊丁入亩 废除贱民制度
乾隆：减免天下钱粮，相当于全国五年的国库收入 同样以新疆、南疆、北疆，设立伊犁将军府，实行屯田。 完善治理新疆 修编文化典籍，《四库全书》，是传世古籍的一次总清理，结集了上古至今的书目。 修建了浙江的海塘措施 兴修了许多国家园林
乾隆鼎盛局面的形成评价？
从中国历史的发展过程来说，乾隆朝也是多民族国家又一个统一稳固的重要时期。许多人认为，乾隆在位的六十年，政治比较清明，社会比较稳定，经济十分繁荣，文化更是昌盛。这种盛世的局面，清代人都深表认可。
清代文人沈复，以写作小品文《浮生六记》出名，他就说过：“余生乾隆癸未（二十八年，1763年）冬十一月有二日，正值太平盛世。” 后来到中国的朝鲜使者，对这个王朝的繁盛，十分艳赏：“今升平百余年，四境无金革战斗之声，桑麻菀然，鸡狗四达，休养生息乃能如是，汉唐以来所未尝有。” 一派升平景象，仿佛又是一个汉唐盛世。
乾隆皇帝登基以后，也是励精图治，大赦天下，多次给老百姓减免赋税，广开言路，使大臣们直谏，整顿吏制狠杀++++，他收复新疆，平准格尔部，在云南抗击缅甸的侵略，使国家统一。七次下江南了解民间的疾苦，乾隆皇帝年轻的时候也的确是把大清朝治理的繁荣昌盛，
乾隆时期++地位？
在乾隆年间，++的地位是非常低下的，都说满汉不能通婚，而乾隆更是把++不当百姓看待，当时都说是丰衣足食，国泰民安，但++却非常落魄，有的时候++父母生活不下去还卖儿卖女。
但反观清朝八旗子弟，他们却一天到晚逛街，遛鸟，逛窑子，每天让++来奉养这些人，而乾隆对此却不闻不问。
乾隆评价曹操原因？
同为皇帝，为什么宋真宗和乾隆对曹操的评价却截然不同呢？大概因为两个原因。
第一个原因，得国方式。
宋朝得国是通过陈桥兵变，宋太祖兵不血刃，以军事主官的身份篡了后周的天下，所以宋朝皇帝对于意图篡位的诸侯不能太苛刻，否则就是打自己的脸。但也不能把篡位的军阀捧得太高，要不然宋朝也会被人篡了。所以，大宋官家一方面赞扬曹操，给自己的上位之路贴金；另一方面又重武轻文，断了军阀篡夺大宝的条件。而清朝就不一样了，清兵入关虽然沾了闯军的光，但毕竟自己不是明朝的臣子，打下中原不算篡位，而是标准的王朝更迭，所以对于意图谋反的臣子深恶痛绝，尤其是曹操这样能力和野心俱佳的天才，更是不可原谅，必须把他的名声搞烂，警告其他人不能学习。
第二个原因，曹操征乌桓。
曹操当年远征乌桓，打的东胡哀鸿遍野，一下压制了东胡民族上百年的崛起之路。虽然清朝八旗的祖先是肃慎人，不是东胡民族，但跟东胡人算是邻居，都生长于白山黑水之间，对于曹操这样的远征英雄的看法自然不会友善，更是忌惮再出现这样一个能威胁老家的不世枭雄。
到此，以上就是小编对于世界历史对乾隆的评价知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史对乾隆的评价知乎的4点解答对大家有用。
