如何评价诸葛亮一生的功过？
感谢提问者的精心提问，感谢头条官方的信任，邀请小编回答这个热点的问题！小编先抛砖，目的是引各位的玉，欢迎各位也热心作答！
小编自小以来喜欢看书，喜欢研究研究古今中外的文化，尤其是各种杂七杂八的书籍，所以对于三国文化还是有一点点的研究，当然比起那些专业研究的朋友水平低多了，所以对于如何评价诸葛亮一生的功过？
小编以前思考的时候也有不少心得，下面小编给大家说说，分享分享心得：
相反，诸葛亮最大的优势变成了他最大的劣势。他亲自处理朝中和军队的事务，领导军队作战。虽然这是对国家忠心耿耿的表现，但并没有给别人一个表现忠诚的机会，这直接导致了蜀中没有有用的人。恰恰相反，这反映了诸葛亮在用人方面的不足。
不能挖掘、吸收和培养人才，官职越高，重用能力越重要，需要任用人才从宏观上控制大局。比如，就业不好造成的荆州和街馆损失，对一个国家来说是毁灭性的打击。刘备死后，有劳动能力的人相继离开，人才严重短缺，这也是诸葛亮北伐五次失败的原因。五次北伐后，蜀中人才短缺更加严重，使蜀中陷入严重危机。刘备死前，他把刘禅托付给诸葛亮。刘禅还年轻，诸葛亮当朝掌权，亲自出征。
因此，刘禅没有发展的空间。在人们的眼里，他已成为一个不可持续的斗士。他不应该过于谨慎和自信。当然，诸葛亮非凡的智慧和才华，对历史的奉献和奉献是不可否认的。人们对自己的国家忠心耿耿。”如果你在离开学校前就死了，你会让英雄哭的。它应该永远存在。上面只是一个小版的视图，喜欢可以加收藏或者关注，不喜欢喷。欢迎在评论区留言，积极讨论你的观点和想法。我们一起讨论吧。
如何评价金灿荣？
我对金教授的认识是用百姓听得懂的话分析国际事物，深入浅出的时事评论人才。当然，与自然科学相同，有对发展的假设，应实踐检验，只要大多趋势预测大致符合就行，不必苛求全部，必竞唯物主义是重事实规律的。如说美国发動贸易战它是输不起的，确实现有的两国我中有你，你中有我的商品与制造业互补的现实，是从全球化发展现实规律来看的，大趋势对的。当然学者还要克服誇张和臆断。如美的单边主义，导制它会不顾一切地阻止中国发展，疯狂加税，它的行为也会有损敌一千自伤八百的短视战术，也就是逆全球化的行为出现，甚至如希特勒式癔病疯狂，当然，有人民，国会，和商业，制造业巨头们会最终阻止这种无蠃家趋势。再如伊核与中导退群，显然也不利美国自己多花钱去囲堵，只一根筋为军火巨头？只是我们帮找出路的分析而已。最后，我们也要克服誇张，如经济超美在即，不等于短时间什么都会超它。英国在1894年产值被美赶上，直到二战即过半个世纪才全面被超越。它的教育与科技，也会在一段不短的时期领先全球的，我们立足做好自已，等自已的教育和福利达到世界前列，国人还会向美国跑吗，自然不会了。
知识渊博，阅历丰富，有战略眼光，对国际形势有全面和准确的判断，可以看出他对国家的热爱是发自内心的，满满的正能量。理智，风趣。尤其演讲旁征博引，引经据典引人入胜，听完他的演讲有时候有一种豁然开朗的感觉。
到此，以上就是小编对于世界历史的心得或人物评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史的心得或人物评价的2点解答对大家有用。
