历史都是真实的吗？
(没有绝对真实的历史)
虽然大部分历史是真实可信，当时的记录者根据事情发生的顺序，前因后果作些客观真实的表述，供后人参考学习借鉴。由于受当时社会环境，时代特色背景，政治经济权利，地位身份名望，等各方面的因素所左右。
也为当政者的政策，方针法律法规等因素的制约，更应当时国家和社会的需要，也是为上层建筑及权贵++服务。记录者或当事人或多或少都有所偏执，渗透进自已的主观意识，或偏左偏右，或轻淡描写，或歪曲部分事实真相，蒙骗普通百姓，以维护统治者的正面形象，达到对已利益的最大化。
历朝历代的假案错案就是这样，后世专家学者往往在正史(官史)中，无法确定事实真相时。不得不借助(野史)民间史的叙述记录，来进一步深入发掘最原始的情况，判断是非曲折。从而否定官史，认可民间史的可靠性，还原历史的真相，去伪存真，即时修正历史，增强历史的可信度和完整性。
民间史的编写者有较高的言论自由度，思想意识和观念受统治者控制性较小，重事实轻传言，眼见为实，耳听为虚，能够真实记录在册，当时并不以为记录的是历史，只是后人才称为之历史。
无论是官史还是民史，都不能做到绝对的真实，古今中外的任何时期，都有公平正义者，也有迎奉拍马者。公正者书++实的历史，拍马者故意弄些虚假的东西冒充历史。
这就是哲学中的，偶然中必然，必然中有偶然。客观中有主观，主观中有客观，没有绝对的主客观，没有绝对的偶然和必然。事物都具有相对性，包容性，综合性，互动性，多样性，组合性……
为什么水浒传是悲剧？
水浒传是一部因朝廷++++为背景，害的还很多好人背负罪名，或因当时社会的黑暗，身不由己，好在有个山寨，那里听说是除恶扬善的好地方。而这些走投无路又不想被官府抓的人都去了那个地方。
那里就是梁山，最开始的梁山其实就是一些小草寇，不说好也不算坏，自从晁盖，宋江等人加入了梁山，才让梁山改头换面，成了百姓心中的好草寇。
起初这些人到也没有什么想法，只是跟在宋江身边劫富济贫，行侠仗义，为穷苦百姓多了不少的好事，他们能脱离朝廷的追杀，已经心满意足，再无他求。
但随着梁山名号的响亮，慢慢的聚集了众多英雄好汉，使得梁山慢慢壮大，有了和朝廷对抗的资本，同时也引起了朝廷的重视。
宋江志不在此，他不甘心一辈子落草为寇，想要咸鱼翻身，而梁山一百单八将则成就了他的想法，随着梁山势力的不断壮大，懦弱的朝廷也不敢与之分庭抗礼，便想到了诏安。
其实和朝廷和解，诏安对宋江来说是他最终的想法，希望借此机会，为手下众兄弟们正名，让他们成为正规军，甩掉草寇的名号，而梁山众好汉呢，有愿意的，也有不愿意的，林冲就是不愿意之一，生生被气死的。但这些都不能阻止宋江的想法。
最终，宋江同意朝廷的诏安，但他完全不知道自己以及梁山众多兄弟都已经落入了奸臣高俅的设计之中，刚刚诏安，就被高俅设计让梁山好汉去征方腊，这个方腊就算是当时的朝廷都对他们无能为力，高俅借此机会，借刀杀人，即出去了大敌，又少了隐患，大大削弱了宋江的势力，这对他有百利而无一害。
已经归顺了朝廷的梁山好汉们，只能接旨遵从，力争方腊最后换来的却是惨胜。梁山兄弟死伤无数，最后也没剩下几个头目，最后宋江绝望，++。
到此，以上就是小编对于中国历史就是悲惨的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史就是悲惨的2点解答对大家有用。
