中国历代王朝治国兴衰经验？
一个王朝要兴盛首先要代表人民群众的利益。水可载舟亦可覆舟，国家要强盛，首先百姓要安居乐业，拥护政府。
二是要有一支强大的军队。军队是国家的魂，军队不强大，再富裕的国家别国也可将其财富归零。
三是要有创新能力，包括科技创新，制度创新。这方面我国有正反方面的经验，相信随着我国实力的不断增强，这方面的经验将再次被证明。
什么是国家的兴衰？
国家兴衰一直是学术界，尤其是历史学和经济学的热门话题。有观点认为是经济、技术发展的不平衡导致了国际关系史上霸权的轮替。但我国古代以四大发明为代表的技术水平曾遥遥领先于世界，为什么现代化进程却远远落后于欧美各国？明清之际的资本主义萌芽为什么萌而不发？为什么拥有先进的航天和军事技术的前苏联却最终解体？
其实，国家兴衰在根本上是一个政治学命题。作为一部文集性质的作品，本书的三个部分密切关联：以政治学视野来建构有关的制度理论；并以之来解读现代化过程中有关国家的成败得失；通过对中国政治关系变迁的宏观考察和微观的动态分析，以及基于对上市公司和国有企业的现场进入式观察，重新理解决定我国现代化命运的关键性历史时刻和重大事件。本书在回答了前述问题的同时，验证了国家竞争力的制度基础——一个国家的竞争力取决于该国制度安排的市场化程序。
国家兴亡，首先要明确国家的概念，民族国家还是朝代国家，国家有国有家，那概念就很清晰了，就家而言，我昨天是孩子，今天是爹，将来会入坟墓，这叫自然没错吧？我的最高守卫是什么？让家能够生生不息的道理！绝不是我的情丝我的欢乐！做到前者家兴，贪恋后者家散，这个一点都不复杂的！朝代就是我，无论多久也有终结，而民族大家会生生不息、源远流长。我求生无过卫命是根本，如果我为了求生之高而损命害命，那就是离道远道乃至无道！家国兴亡之机就在这里
纵观历史，各朝代兴亡的根本原因是什么？
在此只是把已经坐上皇位的拉出来，毕竟是决赛冠军，至于那些还在争取参赛资格，甚至都没进入到淘汰赛的选手就不做探讨了。
秦朝——一个小诸侯国统一六国。
隋 ——都是自家人，杨坚是北周皇帝禅让的，杨坚可是周静帝的老丈人。
唐 ——李渊是以唐国公的身份进行起兵的。
武周——武则天，这愣是在李唐的天下横叉一下，这身份更是说出来极品了，这个步入正统的女皇帝，是两任皇帝太宗，高宗的老婆，这直接就是一个被窝里的人。
宋 ——赵匡胤杯酒释兵权，人家也是妥妥的卫戍司令。
以上这些，划归一类，还有漏网的，对，东西汉，明。刘邦，刘秀，朱元璋，三位选手，能通过选拔，进入比赛，经历淘汰赛，决赛，荣登冠军。
还有两个，一个是元，一个是清，在此感觉就是两个外援，元朝属于在咋这场地挣一票子拍++走人，人压根没想长待，清属于归化人员。
至此，朝代的更替。
两次是动了根基了，汉和明。百姓都没什么生存的希望了，这真真的是自下而上的更替。
汉朝先灭了异姓王，又诛灭了刘姓诸侯国。汉武帝剿灭的地方豪强，和官僚资本家，到了西汉中后期，死灰复燃。帝国出现了严重的土地兼并现象。西汉晚期，流民泛滥，整个国家，变得民不聊生。
整体格局的局限导致了明朝自上而下更关注于安内，内部的斗争是整个大明王朝的主旋律，对于外部的关注往往是被动的，最终明朝还是灭于内忧外患。
至于说上面朝代的更替，个人观点是前期都能吸取前朝被自己更替的原因，从制度，从经济，从军事，秦汉，隋唐，唐宋。元清。仔细看过，都能找到对前朝弊端并且加以改革。
到此，以上就是小编对于中国历史兴衰论述的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史兴衰论述的3点解答对大家有用。
