鲁迅评历史名言？
1，这历史没有字，写的都是吃人 2.。
评史记：史家之绝唱，无韵之离骚 3，墨写的谎言，决掩不住血写的事实 4，我们从古以来，有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民++的人，有舍身求法的人。。。虽是为帝王将相作家书的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。5，与其看正史，不如读野史。怎样理解鲁迅评价《史记》“史家之绝唱，无韵之离骚”？
史家之绝唱，在书写历史的书籍中是独一无二的，评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人，后无来者，才称得上是“绝唱”。 无韵之《离骚》，说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥，但司马迁的《史记》却能引人入胜，原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。 可以说，鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的。
从鲁迅«祝福»阐述辛亥革命的不彻底性？
鲁迅在《药》、《头发的故事》、《风波》、《阿Q正传》等小说中，深刻地总结了辛亥革命的历史教训。
《药》里的夏瑜是辛亥革命时期英勇牺牲的烈士，但愚昧落后的群众对他的革命和牺牲持冷漠态度，甚至以他的血治病。作品深刻揭示了辛亥革命先天不足的弱点：缺乏群众基础，从一开始就没有着手发动群众，造成了革命者和尚未觉悟的群众之间的可悲的隔阂。
《头发的故事》和《风波》批判了辛亥革命的不彻底性。除了革掉一根辫子，一切依旧。人们对双十节挂旗纪念的事早已忘却，只有谈到辫子时才想到民国革命来。七斤因为在辛亥革命时被剪掉了辫子，待到张勋复辟，乡村中的封建势力和落后群众便掀起一场风波。
《阿Q正传》则在批判辛亥革命脱离农民群众的同时，告戒人们谨防封建统治者投机革命，篡夺革命权力，破坏革命。“神往”革命的阿Q，就是被掌握了辛亥革命后的政权和封建反动势力杀掉的。这是个沉痛的教训。
对鲁迅先生的新认识？
鲁迅先生弃医从文，用笔杆唤醒中国人民沉睡的灵魂，满腔救国热血，是被历史所铭记的。鲁迅先生的文章《百草园》描写生动细致，童年时光仿佛亲身经历一般。《狂人日记》《孔乙己》表达了他对当时社会的不满，对一些悲惨命运的批判。
到此，以上就是小编对于鲁迅先生谈中国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁迅先生谈中国历史的4点解答对大家有用。
