你知道哪些被误解和低估的历史人物？
汉宣帝
汉宣帝刘询是戾太子刘据的孙子，即汉武帝和卫子夫的曾孙。霍光废昌邑王刘贺之后，从民间找到刘询，迎立为帝，是为汉宣帝。同其他几位皇帝相比汉宣帝的名声并不算响亮，但他却是西汉皇帝中有庙号的四人之一，其他三个是汉高祖，汉文帝，汉武帝，由此可见刘询也是一代明君。因为刘询来自民间，所以深知百姓疾苦，在位期间，励精图治，减轻人民负担，恢复和发展农业生产，他认为治国之道应以“霸道”“王道”杂治，反对专任儒术，军事上联合乌孙国大破匈奴 ，导致匈奴第一次大分裂，呼韩邪单于率众来朝称臣。
汉宣帝剧照
隋炀帝
隋炀帝应该是历史上最可惜的帝王了，也是在我看来手握最好的一副牌却打烂的人。后世对他的很多荒唐传说都是唐朝统治者的抹黑，因为只有这样，才能凸显出唐王朝是替天行道，解救万民于水火。实际上隋炀帝开运河，迁都并重新修建洛阳，都是由当时的政治、经济形势决定的，有其必然性和合理性，而东征西讨，实际上某种程度上也出于维护国家稳定，只不过他做这些事过于急躁了，导致步子太大了扯到了蛋。隋炀帝35岁即位，他老爹隋文帝杨坚给他留下了一个厚实无比的家底，即使是后世的“贞观之治”、“开元盛世”都没能达到隋文帝开皇年间巅峰时的情景。如果他能不那么着急，把想做的事分三十年再做完，那么65岁死去的时候他将和秦皇汉武并列，谥号我猜大概会是隋武帝，而不是这个具有讽刺和黑色幽默的，他曾经赠与陈叔宝的炀。
隋炀帝像
后周世宗
五代十国时期后周世宗柴荣可以说是历史上最让人叹惋的皇帝了，他在位仅仅六年，但这期间柴荣整军强兵，南征北讨，内修政治，轻徭薄赋，使得国力蒸蒸日上。他在即位之初，就立下心愿，“以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”。如果能给他30年的时间，绝对可以建立一个不受欺侮的大一统王朝，而不是之后卑躬屈膝的北宋。只可惜一代令主，天不假年，出征契丹路上染病，回到京城汴梁不久后就驾崩了。
对姜维最精辟的评价？
对于姜维，无论是《三国演义》还是正史里，对他的记载是中规中矩、既无拔高也无低估。
姜维是三国后期的人物，可以说他一生只与一个敌国（魏国）一个敌将（邓艾）对垒，他的表现也是中规中矩并无什么出格表现。与三国前期那些多出身草莽的将领不同，姜维履历完整。小小年纪已经参与平定羌、戎叛乱的战事，投奔诸葛亮后深得信任，被诸葛亮选为悉心培养的接班人，27岁加奉义将军，封当阳亭侯，并称“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”。如果说关羽、张飞是出身草莽的将领，那么姜维就是科班出身的学院派将领了。
学院派与草根派的区别就是，他们军事素养高、行事作派有规有矩，什么事情都讲个一二三四五，但不会干什么出格的事，不会给你什么惊喜。比如张飞那种据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”的事，他是不会干的。所以，让他诈降钟会以图东山再起，也是多半不会成功的。诸葛亮选他作为自己的接班人，也许就是因为看到他身上具有这种特质吧。
姜维此人十分爱惜自己羽毛的人，终其一生，姜维是一个欲求机遇而不得的人，这决定了他一生的壮志难酬 他是基于什么样的考量，如此坚韧和执着，对诸葛知遇之恩的报答，对蜀汉基业的责任感，很难理解。但他的忠心却没有得到蜀汉各级官员的理解和认同也是一大悲剧。
姜维的操守无疑是高尚的，虽然最后失败了，没那么光彩照人，但更透人心脾。应该承认成功者固然让人钦羡，但坚持理想，毫不退缩更加值得我们钦佩。
到此，以上就是小编对于被低估历史人物评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于被低估历史人物评价的2点解答对大家有用。
