世人对黄巢一生功过的评价？
黄巢是中国历史上著名的农民起义领袖，他的一生功过评价存在不同观点。以下是一些常见的评价：
1. 好评：黄巢被认为是中国历史上杰出的农民起义领袖之一，他带领农民起义军反抗唐朝政府的统治，对于当时社会的不公和压迫起到了积极的作用。他的起义激励了更多的人民参与到反抗运动中，对于中国历史的发展产生了重要影响。
2. 批评：一些人认为黄巢的起义虽然表面上是为了反抗压迫，但实际上也带来了一系列的破坏和混乱。他的起义军在占领城市后进行了大规模的抢劫和屠杀，对于社会秩序和人民生活造成了严重的破坏。此外，黄巢的起义也没有取得最终的胜利，他的失败导致了更多的动乱和战乱。
3. 中立：也有一些人认为黄巢的起义是在特定的历史背景下产生的，他代表了当时农民阶级的利益和诉求。虽然他的起义最终失败了，但他的存在和行动对于中国历史的演进起到了一定的推动作用。同时，黄巢也是一个有追求和勇气的人，他的一生充满了传奇色彩。
总的来说，黄巢的一生功过评价存在争议，不同的观点主要取决于对他起义的目的和影响的看法。无论如何，黄巢作为中国历史上的重要人物，他的存在和行动都对于中国历史的发展产生了一定的影响。
黄巢不畏权贵，具有反抗精神，立志改变个人和民众的命运，最大程度动摇了唐王朝的腐朽统治，这是有正面意义的。但是，他的起义终究没能逃脱封建社会的宿命，他本人残忍好杀，造成大量平民被屠杀，他被老百姓抛弃，最终结局也是可悲。
如何评价诸葛亮一生的功过？
感谢提问者的精心提问，感谢头条官方的信任，邀请小编回答这个热点的问题！小编先抛砖，目的是引各位的玉，欢迎各位也热心作答！
小编自小以来喜欢看书，喜欢研究研究古今中外的文化，尤其是各种杂七杂八的书籍，所以对于三国文化还是有一点点的研究，当然比起那些专业研究的朋友水平低多了，所以对于如何评价诸葛亮一生的功过？
小编以前思考的时候也有不少心得，下面小编给大家说说，分享分享心得：
相反，诸葛亮最大的优势变成了他最大的劣势。他亲自处理朝中和军队的事务，领导军队作战。虽然这是对国家忠心耿耿的表现，但并没有给别人一个表现忠诚的机会，这直接导致了蜀中没有有用的人。恰恰相反，这反映了诸葛亮在用人方面的不足。
不能挖掘、吸收和培养人才，官职越高，重用能力越重要，需要任用人才从宏观上控制大局。比如，就业不好造成的荆州和街馆损失，对一个国家来说是毁灭性的打击。刘备死后，有劳动能力的人相继离开，人才严重短缺，这也是诸葛亮北伐五次失败的原因。五次北伐后，蜀中人才短缺更加严重，使蜀中陷入严重危机。刘备死前，他把刘禅托付给诸葛亮。刘禅还年轻，诸葛亮当朝掌权，亲自出征。
因此，刘禅没有发展的空间。在人们的眼里，他已成为一个不可持续的斗士。他不应该过于谨慎和自信。当然，诸葛亮非凡的智慧和才华，对历史的奉献和奉献是不可否认的。人们对自己的国家忠心耿耿。”如果你在离开学校前就死了，你会让英雄哭的。它应该永远存在。上面只是一个小版的视图，喜欢可以加收藏或者关注，不喜欢喷。欢迎在评论区留言，积极讨论你的观点和想法。我们一起讨论吧。
到此，以上就是小编对于历史人物无法评判功过的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史人物无法评判功过的2点解答对大家有用。
