史记和四大名著先读哪个？
史记和四大名著先读四大名著比较好。四大名著和史记相比是比较通俗易懂的。更容易引起孩子们得兴趣。而史记的内容比较枯燥。
史记记载的是从黄帝到汉武帝时期的三千年的历史，如果先阅读国四大名著后，可以更好的理解和阅读史记，了解我国历史。
《史记》和《汉书》的区别？
1、作者不同： 《史记》的作者是司马迁，《汉书》的作者是班固。
2、文学体裁不同： 《史记》纪传体通史，《汉书》是纪传体断代史。
3、创作年代不同： 《史记》成于公元前104年西汉时期，《汉书》成于公元80年东汉时期。
4、记载的历史时间断不同： 《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。 《汉书》记载了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。
5、创作背景不同： 《史记》： 东周时期王道废弛，秦朝毁弃古代文化典籍，以致明堂、石室的珍贵图书典籍散失错乱。汉朝建立后，萧何修订法律，韩信申明军法，张苍制立章程，叔孙通确定礼仪，品学兼优的文学之士逐渐进用，《诗》《书》等被毁弃的古书亦不断在各地被爱好文学的人士搜寻并献出。 《汉书》： 由于《史记》只写到汉武帝的太初年间，因此，当时有不少人为其编写续篇。据《史通·正义》记载，写过《史记》续篇的人就有刘向、刘歆、冯商、扬雄等十多人，书名仍称《史记》。 班固的父亲班彪（公元3年～公元54年）对这些续篇感到很不满意，遂“采其旧事，旁贯异闻”为《史记》“作《后传》六十五篇”。班彪死后，年仅22岁的班固，动手整理父亲的遗稿，决心继承父业，完成这部接续巨作。 来源：-史记 来源：-汉书
《史记》与《资治通鉴》的区别有哪些？
别看现在写通俗历史的人特多，汉武帝之前那些事，大都倒腾《史记》。宋代之前那些事，都看看《资治通鉴》。学历史的要是没通读《史记》、《资治通鉴》，那都是打酱油的。
《史记》和《资治通鉴》都是学历史必读的经典，两者区别在于:
【时间跨度】
司马迁《史记》上至传说时代的“五帝”，下到汉武帝太初元年（公元104年，汉武帝在位30多年的时候）。
司马光《资治通鉴》是从“周”到“周”（周朝到五代十国后周）。
【记事方式】
《史记》是纪传体。所谓“纪传体”，就是给每个重要人物写传记，历史事件都会包含着人物传记里面。
《资治通鉴》是编年体。所谓“编年体”，就是以时间轴为划分，这一年啥人干了啥事，统统一起记录。
◆“纪传体”，好处就是故事性很强。看某个人的传记，一次性就可以基本了解他的生平事迹。比如你是项羽粉丝，只想看项羽，没问题，一篇《项羽本纪》就让你了解到差不多，再从别人的传记里补充点关于他的事情，基本上就搞定项羽的事了。
“纪传体”坏处就是，想要了解某一段时间发生了什么事，这就有点凌乱了。你需要把所有人传记看完，自己总结。
就比如，刘邦、秦始皇本来只有三岁年龄差，都经历了战国时期，属于一个年代的人物。但是《史记》先写秦始皇，再写项羽，后写刘邦。给人天然感觉就是刘邦、秦始皇是隔代人物。
◆“编年体”，好处就是某一年发生了什么，一目了然，人物关系、事件顺序，可以直接了解清楚。
“编年体”坏处就是，想要了解具体某个人的事迹就太琐碎了，需要在他存在的每一年里，到处搜罗与他有关的事迹。
到此，以上就是小编对于跟着史记学中国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于跟着史记学中国历史的3点解答对大家有用。
