六级分数一般比实际分数高多少
六级的报道分数至少比卷面上多实际分数要高出30多分，甚至40多分，因为你的报道分数与常模群体里那些考生的分数息息相关，他们的分数分布越集中，过线的分数越高，他们的分数越分散，过线的分数线越低。所以说，六级报道分肯定要高出卷面分不少。
四级英语和n级差别
难度上存在差异。大学英语基本上分为三级，四级，六级，专四，专八，四级是大多数本科院校毕业的硬性条件，六级差不多是研究生的水平，但对于一些英语专业出身的人来说，对英语的要求会好很多，一般要考专四和专八，以便于他们毕业之后可以找到比较好的工作，以上就是四级和n级的差异
英语六级500+，每天9小时学英语，四个月可以拿下catti二级或者一级吗
1. 过四六级，可以考CATTI吗？
写：发一些通过CATTI三级笔译（三笔）的人的非英专的自我介绍哈。
1.本科期间以600+和580+的成绩通过四六级，大三的时候通过了BEC中级。因为本专业的工作很多对女生感觉不是很友好，所以打算研究生阶段丰富一下自己，给自己多准备一些出路，于是在17年的时候准备参加一下CATTI考试。
2.先来介绍一下情况，大二非英专，理工科，裸考四级594，六级576，都不高，四级阅读低，六级写作低。
3.2017五月CATTI三笔，11月二笔都一次通过，很幸运。介绍一下自己，985工科大三，裸考四级590六级570左右。
1. 发一些通过CATTI二级笔译（二笔）的人的非英专的自我介绍哈。
2017五月三笔，11月二笔都一次通过，很幸运。介绍一下自己，985工科大三，裸考四级590六级570左右。
2.我是一个读临床医学的研究生，参加了2017年11月的CATTI二级笔译考试，综合71分，实务62分，算是幸运地飘过了。第一次接触CATTI是在知乎上看到的，因为读研究生以后开始阅读大量的文献，对翻译产生了兴趣。备考二级笔译前前后后准备了近一年。
3.介绍一下自己的情况，我就读于南方某不知名211，商务英语专业大四学生，专四良好，六级500+，16年11月第一次考三笔实务差两分没过，17年5月过了三笔，11月过了CATTI二笔和三口。
如果你想看更多，打卡即可链接哦！
首发自：公众号高斋翻译学堂 公众号高斋外刊双语精读 公众号高斋学堂
首先要有毅力坚持每天9小时 不然死的心都有。
其次要对中国文化输出有着很好的把脉，敏感度要高
第三用词要准 语文功力还要深厚
第四六级500+还没有达专八的水平 底子太薄
第五选择适当的教材
第六 1级是大学英语老师副教授的水准 就不要异想天开了
作为2005年一次性通过CATTI二级的翻译人员，帮你分析一下你提出的问题。
如果四个月后考CATTI二级，乐观地说，通过的概率60%左右。
CATTI二级和三级（无论笔译还是口译）都需要考两科，而且必须一次性全部及格才算通过。这两科分别是《综合》和《实务》。《综合》的题型和四六级非常相似，你是500多分通过了英语六级，按照你说的四个月内每天学习9个小时，那么新问题来了——如何分配这九个小时？如果《综合》和《实务》每科4.5小时，四个月后《综合》通过（满分100，及格60分）的概率还是很大的。但是《实务》能考到60分的可能性很小，20-30%的概率。因为《实务》考的题型就是英译汉和汉译英的多种题材的文章翻译。对于非专业翻译人员或者接触翻译实务比较少的学生来说，难度还是很大。虽然六级英语考试有翻译的题型，但在备考时只是一部分而已（最早是句子翻译，后期才改为段落翻译），而《实务》是完全的翻译实战，相差好几个重量级。因此，《实务》是最需要克服的难题，如果四个月内每天4.5个小时用于翻译训练，通过二级《实务》是不可能的。结论：对于没有翻译经验的考生来说，哪怕是英语专业的八级，成也《实务》，败也《实务》，更不用说非英语专业的六级了。
如果四个月后考CATTI一级，不管是乐观还是悲观，通过的概率都是0。
原因很简单：没有二级证是不能考一级的。尽管报考二三级没有限制，报考一级还是有硬条件限制的，就是必须通过同语种同类型的二级考试。
再有就是，即使通过了二级考试，想考一级还是需要大量（超负荷）的翻译实践。一级考试只考一科，就是《实务》，但是难度增大不少。对翻译速度的要求提高了，英译汉速度每小时600个单词，汉译英速度每小时400 个汉字。要求译文准确、完整、流畅，并能体现原文风格。除此之外，还加了题型，考察审定稿能力，要求考生发现、修改译文中的问题，用词严谨、恰当，提升译文质量，体现原文风格。英译汉审定稿速度每小时约 1200 个单词；汉译英审定稿速度每小时约 800 个汉字。这基本就是“译审人员”的要求了。是二级翻译实践多年之后才能达到的要求，非英语专业六级（500+分）离这个要求相当于中考英语和六级英语的差距。
建议你务实一些，通过CATTI三级评估一下自己的实力，找一下差距。先顺利通过三级，再努力学习争取一次性通过二级。
