如何理解章碣的名句“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”
春秋战国时期，是中国历史中，由奴隶社会向封建社会过渡时期，到秦国灭掉齐楚燕韩赵魏六国之后，建立了统一的秦王朝，这标志着中国正式进入封建社会。在秦王朝统一之前，由于社会历史处于由奴隶社会向封建社会过渡的大变革时代，所以在文化学术思想领域，出现了“百花齐放，百家争鸣”的局面，这百家学说的兴起，即有维护旧的奴隶制之学说，也有极力推动社会进步主张建立封建社会的学说。
当统一的秦王朝建立后，秦始皇想建立万古封建帝国基业，实行了“车同轨书同文”的强有力措施，统一了度量衡，统一了文学。要完成这一大业，过去一些旧的许多不利于新的封建帝国的学说书籍，当时的统治者肯定是要禁止的，也许当时秦始皇做的过度了，未能“取其精华，去其糟粕”，搞的过分的一刀切了，所以遭到了当时及后世书生地愤恨，编出了“焚书坑儒”的故事。
秦始皇建立统一的秦王朝后，禁止了一些学说的事肯定是有的，但如言“焚书坑儒”故事中所捏造的那么严重，恐怕虚的成份也很多。
秦王朝统一全国之后，仅仅存续了十五年，其原因决不是因为所谓“焚书坑儒”，其主要原因是因为春秋战国时期“群雄可以并起”的思想在当时社会影响深远，就连陈胜吴广都能喊出“将相宁有种乎”。也就是说，封建帝制是建立起来了，但维护封建帝制的思想观念尚未建立起来，如儒家的“忠君”思想尚未深入人心。这里要明白，后来汉朝树立起了儒家思想治国，但并不等于放任任何学说的树立，别忘了“罢黜百家，独尊儒术”的提出，封建王朝时期是只会容许有利于封建统治的思想学术发扬光大的。
虽然秦王朝的灭亡并不是因为所谓的“焚书坑儒”，但后代的书生却总爱将秦朝灭亡的原因往“焚书坑儒”上扯。
唐文人章碣就曾写诗言道“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”意思是说，百家的书被焚烧了，秦王朝的帝业失去了维护的学说，函谷关和黄河这样的天险也维护不了秦王朝近五百多年的龙兴基业。焚书坑儒的大坑里烟灰尚未冷却山东就群雄揭竿而起了，刘邦和项羽之所以敢造反的原因，就是因为不读书的缘故吧。这首诗是在讽刺秦始皇的所谓的“焚书坑儒”，也就将秦王朝的灭亡归结为“焚书坑儒”，这显然是带有书生意气式地偏见的。
暂切不言刘邦和项羽是否真的不读书，假如真的刘邦和项羽不读书，他们起义也是有读书的张良和项梁辅佐的，再假若刘邦和项羽是读书的，那也得看读了什么书，如读了如何“反”的书呢，不更助长了他们地造反的雄心吗。
这句话出自章碣的《焚书坑》，全文如下：
竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
从诗句的表面意思就可以看出，作者是对秦始皇焚书封杀思想，妄图帝业永祚的嘲讽。
古代凡是想要评价秦始皇的人，肯定都得先读一下《过秦论》。章碣肯定也读过，他的观点和贾谊基本相同。《过秦论》中记载：
于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。
要说不同，也就是把《过秦论》中的主角陈胜吴广变成了刘邦和项羽。
诗人用诙谐幽默的笔调来讽刺秦始皇焚书坑儒的做法 ，寓意一眛地倒行逆施、为君不仁，不论怎样都只能自取灭亡。
谢邀。
这句诗出自章碣的《焚书坑》，全文如下:
竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
要如何理解后两句诗呢？要评价秦始皇，我们要全面评价才不失偏颇。秦始皇之功在历史的长河中自有人评说，我就不多讲了。
从诗句的意思看，可以看出诗作者对秦始皇焚书坑儒的残暴做法，而希望他的统治永固的无情嘲讽。
秦始皇在他残暴统治的过程中，加速了他所建立的帝业短命而亡。他的焚书坑儒施暴于民就是其中之一。他做了许多民不聊生的坏事，挥霍奢侈，鱼肉人民，加上他的接班人，秦二世昏庸无度，使秦朝成了短命朝代就不可避免了。
秦始皇本想以焚书坑儒来禁锢人们的思想，加强帝国的中央集权的统治，但他的做法又事与愿违。焚书坑中的烟未冷，山东的陈胜吴广的农民起义峰烟就燃烧起来，再接着刘邦和项羽把农民起义的烈火越烧越旺。刘项带领农民军推翻了秦始皇所建立的帝国统治。这两句诗既反映了秦王朝统治时间的短暂，又反映了秦始皇焚书的禁锢人民思想的残暴错误做法。
要说刘项原来不读书，我以为是不正确的，两人如没有读书，是不可能的，项羽称楚霸王，刘邦建立汉帝国，非无知识者所能做到的。只不过是作者讽刺秦始皇罢了。焚书坑儒只不过是推翻秦王朝因素的一个方面，真正的原因是秦统一华夏后，全国人民希望统一给他她们带来安居乐业，远离战乱，发展生产，繁荣经济，过上和平与安宁的生活。可惜秦统治者反其道而行之，不顺应民心民意，在人民和社会最需要休养生息的时候，采取了完全相反的政策，反而进一步加强了对人民的剥削和压迫。这是秦王朝短命的主要原因。
秦始皇是一位雄才大略的英明君主，秦朝短命而亡，与秦二世昏庸无度，也有很大的关系。评价秦始皇要全面评价，才不失偏颇，而非一首诗所能说得了的，我只就这两句诗说说我的浅见理解。
浅见理解，谢网友和读者。图片来自网络，侵删。
历史上能成就霸者都是提刀乱砍乱杀。赵祖陈桥兵……、袁巧逼裕签字，而得权，不乱杀?少。刘项原来不读书，正应，百无一用是书生。读书人起相佐耳，常人说的帮帮匠。读书人谋事瞻前顾后，所谓秀才造反，多年不成。不读书者，一阵乱冲瞎杀，成功为王，败者遭杀。历史不断重复，如人吃饭?吃了饿，饿了吃……
